千机游戏提供最新游戏下载和手游攻略!

负面评价满满:澳洲、美国、英国这些政客最不受欢迎

发布时间:2024-10-20浏览:59

大家好,如果您还对负面评价满满:澳洲、美国、英国这些政客最不受欢迎不太了解,没有关系,今天就由本站为大家分享负面评价满满:澳洲、美国、英国这些政客最不受欢迎的知识,包括的问题都会给大家分析到,还望可以解决大家的问题,下面我们就开始吧!

说到不受欢迎的政客,世界各地还有更多的人可以上榜。美国现任总统唐纳德·特朗普、前总统小布什、前国务卿希拉里·克林顿、英国前首相戴维·卡梅伦等都是新闻媒体和网友“吐槽”的常客。

达顿被评为澳大利亚最不受欢迎的极右政治家

达顿曾表示,人们在政治上不一定要讨人喜欢。 (图/《悉尼晨锋报》)

据澳大利亚新闻网17日报道,GetUp组织本月发起一项在线民意调查,呼吁澳大利亚网友投票选出最希望自己在澳大利亚被踢出议会的极右政客名单。即将到来的联邦选举。投票已于近日结束,吸引了近3万人投票。投票结果显示,一直想当总理的现任内政部长达顿以绝对多数票(22028票)成为澳大利亚民众心中最不受欢迎的政客。总理托尼·阿博特获得15,932票,排名第二。

面对这个糟糕的结果,杜顿显得无动于衷。他说:“GetUp一直隶属于绿党和工党,是一个由极左极端分子经营的组织,能够与像GetUp这样的极端分子顶撞是一种荣幸。”

除了达顿和阿博特之外,其他排名靠前的政客在得票数上都远远落后。其中,排名第三的备受争议的昆士兰州议员乔治·克里斯滕森仅获得6090票,而因“情妇”丑闻辞职的前副总理巴纳比·乔伊斯则获得5065票,现任总理。斯科特·莫里森只有3,835 票。

达顿从来都不是一位受欢迎的联邦政治家,尽管正如他所说,由极左活动团体进行的调查存在偏见。 2018年8月,想要“夺权”的达顿在自由党内部挑战前总理马尔科姆·特恩布尔失败。随后,前财政部长斯科特·莫里森加入角逐,最终赢得党魁和总理职位。野心勃勃的杜顿并没有从倒台中恢复过来,继续担任内政部长。

据《悉尼晨锋报》报道,早在2018年4月,杜顿就曾在广播中阐述自己的政治哲学:“人们在政治中不一定要被喜欢。我从来没有把政治当作一集《老大哥》(老大哥)的节目”你需要做出艰难的决定,因为你坚持自己的信仰和信念,人们最终会尊重你,但如果你想受欢迎并试图取悦所有人,那么你最终将一事无成。在政治上,我认为这些人无法生存。”

在当月的Essential 民意调查中,只有3% 的受访者表示他们更倾向于选他担任总理。相比之下,特恩布尔的支持率为24%,当时的外交部长朱莉·毕晓普为17%,前总理托尼·阿博特为11%。看来这位澳大利亚政客确实不受欢迎。

特朗普的不受欢迎程度与布什不相上下

如果我们把目光转向美国,现任总统特朗普经常受到媒体和公众的批评。事实上,自上任以来,他已成为最不受欢迎的总统之一。据备忘单网站称,自上任以来,他实际上变得更加令人讨厌。他和他的政府可以做一些伟大的事情并扭转局面,但随着丑闻的堆积,很难看到这种情况发生。

与此同时,截至当地时间1月18日,美国部分政府机构“停摆”进入第28天,打破了1995年克林顿政府时期政府停摆21天的纪录,成为最长的政府“停摆”在美国历史上。对此,路透社/益普索近期的一项民意调查显示,尽管特朗普一再指责民主党议员,但超过一半的美国民众认为特朗普应对政府关门负责。据美国网站CNBC报道,特朗普的支持率较上月下降3个百分点至39%,而不支持率则上升4个百分点至53%。

与澳大利亚的杜顿不同,特朗普本人仍然关心民意调查。据《Daily Nation》网站报道,早在去年12月,特朗普就在社交媒体“推特”上庆祝自己的一项新民调支持率达到了50%。根据RealClearPolitics.com的数据,盖洛普等所有其他民意调查公司对特朗普的支持率要低得多,平均只有43%。作为回应,总统再次在推特上表示,他的糟糕数字是由于对他涉嫌与俄罗斯的不当甚至犯罪关系进行越来越多的调查的结果。他还强调,他的民调应该是75%,而不是50%。

除了特朗普之外,他的政敌——希拉里也不太受欢迎。据了解,克林顿曾担任过第一夫人、参议员,后来又担任过国务卿,但我们都知道她在2016年美国大选中未能担任总统职位。 Cheatsheet网站指出,如果希拉里·克林顿在2016年当选美国总统,她将立即成为有史以来最不受欢迎的民选总统。人们真的不喜欢她,这是她输给唯一一个在很多方面都不如她讨人喜欢的人的原因之一。

至于最不受欢迎的美国总统,乔治·W·布什可能是唯一可以与特朗普竞争的人。一家民意调查机构多年前进行了一项调查,宣布美国50年来最不受欢迎的总统是乔治·W·布什。他在民意调查中的支持率最低,为47%。乔治·W·布什是美国第43 任总统。 2000年大选,他以微弱优势当选。 “9·11”恐怖袭击发生在布什入主白宫第一年,随后发动了阿富汗和伊拉克两场战争。 2004年,小布什以微弱优势再次当选,但他的支持率开始急剧下降。布什还因对造成1,836 人死亡的卡特里娜飓风反应迟缓而受到广泛批评。在他任期的倒数第二年,美国陷入了二战以来最严重的衰退。

可以说,小布什在任期间,遇到了很多不好的事情,而且处理的方式也不是很好。他成为美国最不受欢迎的总统并不奇怪。

卡梅伦被评为二战以来最糟糕的英国首相之一

在英国,也是澳大利亚和美国的亲密盟友,这里的政客经常成为抱怨的对象。两年多前,脱欧公投后上台的现任首相特雷莎·梅开始主持英国脱欧进程。然而近段时间脱欧协议执行困难重重,这也使其政府和个人支持率遭受沉重打击。即便如此,她并不是最不受欢迎的英国政治家。她的前任戴维·卡梅伦获得了这一“荣誉”。

据UK 《独立报》此前报道,前首相卡梅伦在脱欧公投中落败,成为二战结束以来英国第三差的首相。

一项研究表明,历史将反对卡梅伦。接受调查的大约90% 的学者认为,公投是卡梅伦最大的失败,其中一人得出结论,这是“自1782 年诺斯勋爵失去美国以来”的最大失败。首相最大的失败。

在英国利兹大学领导的这项研究中,研究人员要求参与的学者对13 位战后英国首相进行评分。结果发现,卡梅伦在“外交政策和英国在世界上的角色”方面的表现在“性格”方面表现尤其差,得分为-67。从总体支持率来看,他的排名高于1963年至1964年的保守党首相亚历克·道格拉斯-霍姆和1955年至1957年的另一位保守党领袖安东尼·艾登。据悉,艾登对苏伊士运河危机的争议性处理令他名声扫地。他的首相任期也结束了。

不过,卡梅伦的糟糕表现拯救了戈登·布朗,后者在2010年的调查中排名第三差的首相,现在已经跌至第四位。

说到英国不受欢迎的政客,另一位前首相托尼·布莱尔也不能幸免。事实上,布莱尔曾经“才华横溢”。作为1812年以来最年轻的英国首相,44岁的布莱尔在1997年5月上任后因其大胆的改革而受到赞誉。此后,他于2001年和2005年连任。作为第一位当选的工党首相英国历史上三度当选,毫不夸张地说,布莱尔是英国历史上最受欢迎的首相。

然而近年来,他的事业开始走向失败,频频受到批评和谩骂。

这是为什么呢?事实上,布莱尔在任期间,坚决追随美国发动伊拉克战争,引发民众不满。卸任后,他为许多外国政府和国际大公司提供咨询服务,榨干了他在政府官员任职期间获得的所有人脉关系,让他为公众所熟知。不屑的;再加上与邓文迪的绯闻,他成为媒体讨伐的对象。

投票方式决定了政治家必须追逐人民的支持。在这个过程中,有的人因为采取了错误的做法而失败,有的人则因为遵循规则而失败。从这个角度来看,也许一个好的总理或者一个好的总统会成功。 “人格”只是暂时的,政治家品质的好坏会随着历史的变迁而改变。执政时臭名昭著的美国前总统布什的支持率在十多年后开始恢复。也许政客们最终只能及时完成评估。

用户评论

北朽暖栀

完全赞同!这几年欧美澳洲那些国家简直让人看不下去,整天就自己玩小圈子,根本不care别国人民的感受...

    有18位网友表示赞同!

Hello爱情风

我觉得是美国政治家太多跟自己利益相关,其他欧美国家的政客也比较注重国内,这些政策影响力大,导致确实会让其他国家民怨积聚吧!

    有7位网友表示赞同!

淡抹烟熏妆丶

真的,每次新闻播报里都是这些国家在搞破坏,什么“民主自由”就是扯淡,我宁愿相信他们自己享受的福利和稳定是建立在别人的痛苦之上的!

    有15位网友表示赞同!

心脏偷懒

我同意!很多时候他们的政策听起来都好像很正义,但实际操作下来却让别人吃亏,这种行为确实令人反感。希望更多国家能够坚持独立自主的道路!

    有18位网友表示赞同!

有恃无恐

我觉得这个说法不太准确吧?政治家的受欢迎程度是多方面因素综合决定的,不是简单的基于一个国家或地区的观点就能概括的。

    有13位网友表示赞同!

有阳光还感觉冷

"满满差评"这个词有点过于情绪化了,我更喜欢用客观、谨慎的态度看待国际政治局势,而不是简单地进行评价和标签化...

    有10位网友表示赞同!

墨染年华

说白了就是西方国家的野心作祟吧?他们想把自己的理念强加到其他国家,然后来控制他们的资源。这种行为只会导致全球不稳定,希望大家能开明眼!

    有11位网友表示赞同!

眉黛如画

我也是很讨厌那些所谓的民主自由言论的,总是一味地批评别的国家,却对自己的问题视而不见。他们真的懂民主吗?

    有5位网友表示赞同!

红尘烟雨

别这么说吧,欧美澳洲这些国家也有一些值得尊敬的地方,不能因为个别政客的操作就全盘否定一个国家!每个国家都有优点和缺点,我们应该学会客观看待...

    有20位网友表示赞同!

陌潇潇

我理解你的不满,很多时候那些政客确实给人民带来了伤害和负面影响。但我觉得我们需要冷静分析问题,不能简单地归咎于某个群体或国家.

    有19位网友表示赞同!

情如薄纱

西方媒体一直都在宣传这种“政治家最不受欢迎”的观点,目的是为了煽动人们对这些国家的愤慨和 hostility

    有18位网友表示赞同!

冷嘲热讽i

其实很多时候,那些政客们都是被资本利益牵着鼻子走的,他们并没有真正的权力来左右政策。我们需要的是警惕背后的力量,而不是只会批评表面现象!

    有6位网友表示赞同!

忘故

"满满差评" 有点强烈的评价,我觉得更应该用“分分夺秒” 来形容这些国家的政治行为吧?互相竞争,永远处在攻守状态...真是让人头疼了...

    有19位网友表示赞同!

﹎℡默默的爱

说实话,我并不关心外国政客的受欢迎程度,我只关注我的生活和国家发展。他们之间的事情与我无关,更不需要我来评判和评论!

    有11位网友表示赞同!

短发

很多时候这些国家的政治局势都比较复杂,单从一个标题就妄下结论是不负责任的,我们需要通过多方途径去了解真正的情况...

    有17位网友表示赞同!

久爱不厌

的确存在一些“满口民主自由”却做派不可理喻之类问题的政客,但这不能代表整个国家和所有政客都是如此. 还是要保持客观、谨慎的态度。

    有19位网友表示赞同!

秒淘你心窝

我觉得这个标题好inflammatory,挑拨西方国家的形象,煽动情绪,这不是真正思考国际关系的方式!

    有19位网友表示赞同!

热点资讯