大家好，大牌产品不达标警示：常见商品自查指南相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于大牌产品不达标警示：常见商品自查指南和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
音质效果、听力安全
......
选购无线耳机时你最关心啥
近日
中国消费者协会发布
的36款无线耳机比较试验结果
标称潮智能、科大讯飞
酷狗（酷狗M3 Pro）和山水的样品
声压级超出国家标准的安全限值
长时间收听
或会对听力健康产生负面影响
▲36款样品实物图
01.
潮智能、科大讯飞等4款耳机
声压级超出国家标准的安全限值
最大声压级（声剂量）
最大声压级和声剂量是耳机听力安全的重要指标。80dB相当于繁忙马路、嘈杂办公室的噪声水平，100dB相当于电钻、拖拉机启动的噪声水平。
有4款样品的最大音量大于100dB，分别是：潮智能、科大讯飞、酷狗（酷狗M3 Pro）和山水；
产生的声压级超出国家标准的安全限值，长时间收听可能会对听力健康产生负面影响，如果开到最大音量收听，会对消费者听力造成不可逆损伤，有很大的安全隐患。
最大音量低于80dB的有4款，分别是三星、捷波朗、Beats和铁三角；
其余28款介于80～100dB之间，消费者需要限制听音时长。
02.
捷波朗、铁三角和Beats等
音质主观评价低于7.0分
无线耳机的声性能主要由耳机的总体音质主观评价和总谐波失真两项指标呈现，各品牌之间有一定差异。
主观评价
本次测试聘请了具有丰富声音评价经验的专家进行总体音质主观评价，打分采取10分制。
5款样品音质表现突出，评分高于8.0分，分别是：森海塞尔、苹果、万魔（ES901）、漫步者和飞利浦；
7.0～8.0之间有28款，音质中规中矩，但在低频和高频表现力上稍弱；
其余3款样品评分低于7.0分，分别是捷波朗、铁三角和Beats，这些耳机的最大声压级均低于80dB，因此在表现声音细节和响度方面上能力较弱。
总谐波失真
是衡量无线耳机性能的重要指标，数值越高，杂音就越多，听音效果越差。
本次测试总谐波失真项目测试结果比较好，所有无线耳机双耳的总谐波失真（500Hz～3000Hz）都小于国家标准要求，即3%。
03.
OPPO、VIVO、Beats等无线耳机
降噪性能欠佳
无线耳机的降噪性能包含耳机听音的降噪性能和麦克风拾音的降噪性能，均通过耳机综合降噪（主动降噪+被动降噪）和通话降噪两项指标呈现。
耳机综合降噪
最大声压级和声剂量是耳机听力安全的重要指标。80dB相当于繁忙马路、嘈杂办公室的噪声水平，100dB相当于电钻、拖拉机启动的噪声水平。
纽曼（TWS-Q5）、酷狗（酷狗M3 Pro）、爱国者、山水、纽曼（C52）、索爱等6款无线耳机仅有被动降噪，没有主动降噪功能，降噪能力较弱；
其余30款具有主动降噪功能的无线耳机中：
博士、苹果、华为（M0002）、索尼（WI-1000XM2）、森海塞尔、漫步者、潮智能、飞利浦、华为（T0006）等9款无线耳机降噪能力比较好，综合降噪量超过20dB，其中降噪效果出色的博士耳机，左右耳平均综合降噪量达到了25dB；
OPPO、VIVO、Beats等3款无线耳机的降噪性能欠佳，左右耳平均综合降噪量低于15dB，不能很好地降低外界噪声。
通话降噪
是为了降低耳机佩戴者在通话过程中麦克风接收到的环境噪声，其目的是把夹杂噪声的语音变为清晰语音。
本次测试通话降噪能力出色的是索尼（WI-1000XM2）和JBL哈曼，接听记录错误率0%，通话降噪效果好，完全没有受到噪声影响，接听语音非常清晰；
有2款无线耳机降噪能力比较弱，接听记录错误率超过10%，分别为科大讯飞和酷狗（酷狗M3 Pro）耳机，通话降噪欠佳的耳机在噪声环境下，如地铁、火车站、餐厅等地点通话，会导致对方收音不清晰，无法正常交流。
04.
头戴式和颈挂式耳机续航时间相对较长
潮智能耳机续航时间不到3小时
无线耳机的续航能力由无线耳机的续航时间和充电时间两项指标呈现，各种类型的耳机有很大差别。
续航能力
36款无线耳机中，颈挂式、头戴式耳机单次续航时间明显长于带充电盒的无线耳机。
最长续航时间的无线耳机为纽曼（C52）颈挂式耳机，续航时间超过80小时。
带盒充电的24款无线耳机，续航时间最短的为潮智能耳机，不到3小时，最长的是万魔（EC302）无线耳机，续航时间近8小时。
充电时间
本次36款无线耳机充电时间在1小时内的有15款，最短为倍思耳机充至满电只有9分钟，森海塞尔在本次测试的头戴式耳机中充电时间最短，不到22分钟；
充电时间在1小时到2小时之间的有17款；充电时间较长的耳机有4款，达到2小时以上。
04.
潮智能耳机
未达到宣称防水等级
本次36款耳机中，有26款耳机明示具备防水等级，进行防水试验。其中标识IPX4（各方位溅水无危害）测试有17款；标识IPX5（各方位喷水无危害）测试有7款，标识IPX7（短时间浸水无危害）测试有2款，其中：
- 潮智能无线耳机IPX5试验后，左耳机功能正常，右耳机不能工作。
综合来看，本次测试中，漫步者、森海塞尔、万魔（ES901）、万魔（EC302）、苹果、荣耀、捷波朗、华为（M0002）等8款耳机，按照所测项目使用者关注比重不同，综合整体排名在36款耳机中得分名次靠前，整体水平较好。
中消协建议：
选类型。头戴式耳机音效较好，续航时间长，但体积、重量较大，适合室内静止使用。入耳式耳机低频较好，轻巧便携，适合各种场合，但易丢失且续航时间较短。颈挂式耳机续航时间较长，耳机之间有连接线，不易跌落，适合户外运动使用。
查指标。购买前应认真查阅产品宣传页和产品包装上的标识信息，重点关注总谐波失真、降噪功能及降噪量、续航时间、充电时间、防水等级等信息。
看功能。一是标称的“降噪功能”。无线耳机的降噪功能主要分为被动式降噪（物理方式降低收听环境噪声）、主动式降噪（有源降噪方式降低收听环境噪声）以及通话降噪（降低麦克风拾音环境噪声）三种降噪。
二是宣称的“续航时间”。耳机续航时间和耳机的工作状态高度相关，不单和耳机播放的音量和使用的环境有关，主动降噪功能是否开启以及耳机音频的编解码方式的选择等条件也会影响耳机的续航时间。
适度使用。耳机如果佩戴时间过长，或使用过程中音量过大，均有可能对听力产生影响。因此，无论使用何种类型的耳机，都建议广大消费者适度使用耳机，控制时长和音量。
用户评论
我惊了一下，想不到这些我们平时都会用的东西居然有质量问题！真是太让人无语了。(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄) 赶紧去看一看自己家里有没有被包含啊！
有15位网友表示赞同！
这篇文章提醒了我，不能盲目相信大牌。很多情况下价格高未必代表质量好，还是需要多注意产品细节和口碑审查。
有6位网友表示赞同！
我记得之前用过其中一个品牌的......(遮住脸) 幸亏没出现什么问题！ 我现在更小心购买选购啦！
有14位网友表示赞同！
太惊人了！那些大牌品牌居然达不到标准？ 这让我对产品质量的信任感降低不少。以后还是尽量选择一些小众、口碑不错的品牌吧， 或许会更加安心一点。
有14位网友表示赞同！
我用他们的东西已经很多年了，从来都没有出现问题！难道这个消息是假的吗？我还是不相信!
有15位网友表示赞同！
真是令人痛心啊，我们平时为了品质和体验而选择大牌，却没想到这些大牌却这么不负责任。 感觉消费的价值观受到了很大的震动
有19位网友表示赞同！
这篇文章很有提醒意义， 让我们更加了解一些品牌的真相！ 我现在对购物的态度会更慎重了。
有19位网友表示赞同！
居然涉及这么多大型品牌！简直是暴雷啊！以后买东西得特别小心，看看是不是上这条榜单了。
有14位网友表示赞同！
我感觉很多时候大牌就是包装精美而已，质量不见得就好。 选择的时候还是得看实际情况和使用体验
有15位网友表示赞同！
我一直都很注意产品的质量， 现在看到这些信息更加谨慎选择了！ 以后一定要多做功课， 了解品牌的真实情况 不要被品牌名轻易诱惑。
有16位网友表示赞同！
太可信吗？我不敢轻易相信这个消息，还是自己去查证一下比较好呀！ 大家也要多加小心， 不要被误导。
有16位网友表示赞同！
虽然知道大牌不代表品质好，但还是要提醒大家警惕假冒伪劣产品。 认真看清楚商品标识和购买渠道， 才能真正买到正品放心使用
有6位网友表示赞同！
太可怕了！ 我平时用很多都是这些品牌的.... 我得赶紧去检查一下!
有9位网友表示赞同！
我们消费者要保持理性， 不要一味相信任何消息， 更应该多加思考和判断。 真实的产品信息和评价才是最重要的参考依据
有18位网友表示赞同！
这篇文章让我明白了，无论是大牌还是小众品牌， 都需要认真挑选， 不盲目相信宣传和包装
有13位网友表示赞同！
如果这些大牌品牌真的达不到标准，那应该加强监管力度， 维护消费者权益。
有5位网友表示赞同！
看来以后还是要多关注一些产品测评和评价， 而不是仅仅看产品的品牌知名度
有18位网友表示赞同！
我感觉每个品牌的质量都有起伏变化，不能只是看大牌是否合格就判断所有产品，还得参考具体的型号和年份等等信息！
有16位网友表示赞同！