《寻仙》版权纠纷：腾讯向广州爱九游等两家企业索赔百万

大家好，今天小编来为大家解答《寻仙》版权纠纷：腾讯向广州爱九游等两家企业索赔百万这个问题，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

西安豆丫公司的上诉请求：

一、请求判令撤销深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初8115号民事判决书，依法发回重审，或直接改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。

二、本案的一审、二审诉讼费均由被上诉人腾讯公司承担。

事实与理由：

一、原判决违反法定程序审判，判决结果严重不公。

二、原审判决认定事实有严重错误。

（一）一审判决认定构成商标近似是错误的；

（二）一审判决对计算机游戏软件任意扩大解释，是滥用自由裁量权的表现；

广州爱九游公司的上诉请求：

1、请求人民法院依法撤销（2016）粵0304民初8115号判决，并依法发回重审或改判驳回被上诉人腾讯公司的全部诉讼请求；

2、诉讼费用由被上诉人腾讯公司承担。

事实和理由：

一、原判决违反法定程序。

三、判赔数额不合理。庭审中补充事实理由如下：

腾讯公司针对两上诉人的上诉共同答辩如下：

一、一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。

二、一审判决认定事实正确，证据充分，应予维持。

（三）上诉人西安豆丫网络科技有限公司被诉行为对“寻仙记”的使用会使相关公众将其与被上诉人的“寻仙”系列商标相混淆。

五、上诉人西安豆丫公司、广州爱九游公司侵犯被上诉人商标专用权的行为，给被上诉人造成重大损失，应依法承担赔偿责任。

2016年7月18日，腾讯公司向深圳市南山区人民法院起诉请求：

1、西安豆丫公司、广州爱九游公司立即停止侵害腾讯公司的“寻仙”注册商标的专用权；2、西安豆丫公司、广州爱九游公司连带赔偿腾讯公司经济损失人民币100万元；

3、西安豆丫公司、广州爱九游公司共同承担本案诉讼费、律师费、公证费等维权支出。

一、西安豆丫网络科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司立即停止侵害深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的第5392173号和第5392174号商标“寻仙”商标专用权的行为；

二、西安豆丫网络科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失人民币80,000元；

三、西安豆丫网络科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司维权的合理费用人民币20,000元；

四、驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币13,800元，其中人民币10,000元由西安豆丫网络科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司共同负担，人民币3,800元由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。

二审广东省深圳市中级人民法院认为：

随着智能手机的普及，智能手机与个人计算机功能和用途、使用对象等已经基本无差异，基于手机移动端在现实生活中的使用普遍性，计算机端游戏与手机端游戏产品的功能、用途、以及销售推广对象均高度重合的情况下，尤其在实践中游戏厂商通常将知名的计算机端游戏改编成手机端游戏极为常见。上诉人西安豆丫公司提交的《寻仙记游戏软件》著作权登记证书上也被认定为计算机软件。

上诉人通过手机软件平台提供下载以及在线游戏服务，属于计算机网络提供的在线游戏；作为游戏软件，它同时也属于计算机游戏软件，故与涉案商标核定使用类别属于相同类别。上诉人认为两者不属于相同或近似商品的上诉理由缺乏事实与法律依据。

2016年3月10日《寻仙记》在爱九游平台上传封测安装包，开启删档内测，2016年3月3日在爱九游平台上第二次上传删档测试安装包，2016年4月6日开启二次删档内测，2016年4月25日在爱九游平台上传不删档内测安装包，2016年5月5日在爱九游平台开启不删档内测；

2016年5月26日《寻仙记》在应用宝平台上传封测安装包，2016年5月30日在应用宝平台开启首次删档内测，2016年5月15日在应用宝平台开启二次删档内测，2016年6月27日在应用宝平台首次发布正式版本，正式运营开启。

西安豆丫公司（甲方）与广州爱九游公司签订了一份《阿里游戏开庭平台技术服务单》，落款处有广州爱九游公司签章，内容为二者关于涉案游戏《寻仙记》收入分成的约定。公证书显示上诉人广州爱九游公司在其官网为“寻仙记”游戏提供大量的宣传推广，包括游戏新闻、活动公告、游戏攻略、开设论坛等多方面进行宣传推广。

公证书也显示广州爱九游公司在涉案游戏运行时大量使用“九游商标”标识，包括游戏登录页面也显示九游标识。玩家通过支付宝充值后，收款信息为广州爱九游公司账户。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉、维持原判。

二审案件受理费共人民币4600元，由上诉人西安豆丫网络科技有限公司和广州爱九游信息技术有限公司分别负担各自缴纳的上诉费人民币2300元。