【极峰评测】金立和中兴都是国内领先的智能手机制造商，在智能手机生产方面都积累了多年的经验。金立的ELIFE S5.1是目前全球最薄的智能手机，我们之前曾对其做过全面评测，详情请点击“》了解更多。另一家国内手机大厂中兴也在今年初推出了中兴星1，我们也对星1进行了评测，详情请点击《中兴星1评测：最薄+最窄边框4G手机》。
经过几天的思考，小编觉得把这两款超薄手机放在一起对比会很有意思，史上最薄手机和吉尼斯世界最薄手机纪录保持者放在一起，会碰撞出怎样的火花呢？就让我们开始今天的评测，看看ELIFE S5.1和中兴星1会给我们带来哪些值得称赞的亮点吧。
正面设计方面，ELIFE S5.1采用了4.8英寸的On-cell屏幕，而星1的屏幕尺寸则为5.0英寸。直观来看，两款手机的屏幕尺寸差别不大。同时两款手机都采用了窄边框设计，因此两款手机的屏占比都还不错，ELIFE S5.1为67.4%，星1为71.8%。整体来看，两款采用窄边框的手机看起来还是很清爽的。
左：中兴星星1 右：ELIFE S5.1正面
两款手机的额头位置设计基本一致，都是设计有前置摄像头、手机听筒以及传感器组，不过排列顺序略有不同。从左到右，ELIFE S5.1依次为传感器组、手机听筒、前置摄像头。而中兴星星1则是前置摄像头在手机听筒左侧，传感器组在右侧。
上图：ELIFE S5.1 下图：ELIFE S5.1正面额头细节
两款手机的下巴上都采用了触控式按键设计，三颗安卓触控按键的设计略有不同，从左到右，ELIFE S5.1 依次为多功能菜单键、HOME 键、返回键，而星1 则相反。
上图：ELIFE S5.1 下图：ELIFE S5.1 正面下巴细节
ELIFE S5.1和星1的背面均采用一整块玻璃面板覆盖，两款手机整体的设计语言大致相同。不过，经过仔细观察，小编还是发现ELIFE S5.1的背面玻璃面板比星1的要稍大一些。星1的上下圆边与背面玻璃面板的接缝处密封性不够严实，很容易堆积污垢。
上图：ELIFE S5.1 下图：ELIFE S5.1背面
两款手机的主摄像头和补光灯均位于背部左上方，不同之处在于ELIFE S5.1采用的是双LED补光灯，而ELIFE S5.1采用的是单LED补光灯。ELIFE S5.1的扬声器开孔位于背部下方，而ELIFE S5.1的扬声器开孔位于手机左侧，这样的设计容易导致用户左手握持手机时手掌遮挡住扬声器，从而影响手机外放的声音传输。
上图：ELIFE S5.1 下图：ELIFE S5.1背面细节
上图：ELIFE S5.1 下图：ELIFE S5.1背面细节
因为ELIFE S1的扬声器开孔位于手机左下中框，所以手机的电源和音量按键就放在了手机的右侧中框上。这样的设计对于习惯用右手握持手机的用户来说，更加合适。上一段我们提到过的原因就是ELIFE S5.1的扬声器在用左手握持手机时容易被遮挡。而ELIFE S5.1的电源和音量按键则放在了手机的左侧，虽然用右手握持时可能会感觉有些别扭，但右手食指还是可以比较轻松的够到按键的，总体来说对使用影响不大。两款手机的按键反馈都不错，这里要给它们点个赞。
上图：ELIFE S5.1 下图：ELIFE S5.1侧面细节
ELIFE S5.1采用单Micro SIM卡设计，Micro SIM卡槽位于机身右侧中框上方，整体处理非常规整。中兴星星1采用双卡槽，卡槽位于机身左侧中框上方，上方为Micro SIM卡槽，下方为Micro SD卡槽。稍显遗憾的是，在我手里的样机上，星星1的2号卡槽出现了下陷，希望这只是个别案例。
上图：ELIFE S5.1 下图：ELIFE S5.1侧面细节
ELIFE S5.1的顶部没有任何设计，白色的线条是ELIFE S5.1金属边框预留的天线。星1除了有降噪麦克风之外，机身顶部还有一个红外遥控接口。机身底部则是Micro USB接口、麦克风以及3.5mm耳机接口。
上图：ELIFE S5.1 下图：ELIFE S5.1侧面细节
上图：ELIFE S5.1 下图：ELIFE S5.1侧面细节
说完了外观设计，我们再来看看两款手机的厚度差别。作为全球最薄的4G手机，中兴星星一号厚度为6.58mm，可以说非常薄了。而作为目前的世界纪录保持者，ELIFE S5.1厚度仅为5.15mm，比星星一号薄了1.43mm。通过对比我们还是可以看出，ELIFE S5.1还是比星星一号薄一些。
左：ELIFE S5.1 右：Star 1
外观总结：总体来说，ELIFE S5.1和星1都是国内轻薄4G手机的代表作，星1作为史上最薄的4G手机，整体设计非常均衡，不过局部设计还是有提升空间的，作为全球最薄的4G手机，ELIFE S5.1无论是外观设计还是产品品质都略胜一筹。如果在评测中加入投票的话，相信大多数人都会像我一样，把票投给更轻薄的ELIFE S5.1。
接下来我们来看看这两款手机的硬件表现。比较有意思的是，这两款最薄的智能手机均采用高通骁龙400处理器，那么它们的性能差距到底有多大呢？我们通过跑分来实际测试一下。不过在跑分之前，我们先来看看这两款手机的硬件配置。
AnTuTu Benchmark是一款专门针对Android手机和平板开发的软件，一键即可运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、2D、3D图形性能、数据库I/O、SD卡读写速度等多项性能测试，对手机整体和单项硬件性能进行评分，同时上传成绩并查看设备全球排名。
左图：ELIFE S5.1 右图：Star 1 的安兔兔跑分
Vellamo 是高通开发的一款基准测试应用（与 Neocore 类似），可以测试手机浏览器的性能和稳定性，包括 Java 脚本性能、渲染、网络和用户界面等。这款工具的结果同样包括多个分项，但我们只取总分。分数越高，说明手机针对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验越好。
左：ELIFE S5.1 右：Vellamo运行测试
NenaMark2是一款针对Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过播放视频演示来测试手机图形处理单元的硬件加速能力。
ELIFE S5.1 NenaMark2图形测试
星号1 NenaMark2显卡测试
BIJIJI是一款跨平台的手机测试工具，为Android、iOS、Windows Phone等移动设备提供性能测试、性能排行等功能，让用户清晰的了解自己手机的性能状况。
左：ELIFE S5.1 右：Star 1对比测试
从跑分上我们不难看出，两款手机的配置大致相同，性能表现也基本一致。不过在图形处理跑分测试中，ELIFE S5.1的成绩要高于星1，可见ELIFE S5.1的图形处理能力还是要强于星1的。
ELIFE S5.1搭载的Amigo 2.0是基于Android 4.3深度定制优化的操作系统，系统层次为两层，而中兴星1搭载的MiFavor 2.3 UI则是从Android 4.4定制而来，为三层系统层次。但从系统层次来看，ELIFE S5.1搭载的Amigo 2.0在系统逻辑上要比星1搭载的MiFavor 2.3 UI更加简单。接下来我们来看看两个系统的截图，相信大家就知道区别体现在哪儿了。
左图：ELIFE S5.1 右图：星1桌面界面截图
左图：ELIFE S5.1 右图：星1桌面设置界面截图
左图：ELIFE S5.1 右图：星星一号后端管理界面截图
左图：ELIFE S5.1 右图：星1下拉通知中心界面截图
左图：ELIFE S5.1 右图：星1下拉控制中心界面截图
左图：ELIFE S5.1 右图：星1系统设置界面截图
左图：ELIFE S5.1 右图：星1系统信息界面截图
从大量系统截图对比不难看出，Amigo 2.0在整体系统风格上比MiFavor 2.3 UI更加年轻化，色彩也更加绚丽。从实际使用来看，两个系统各有优缺点。ELIFE S5.1在系统风格和局部优化上做得更加到位，但锁屏界面没有快速启动按钮比较可惜。另一方面，MiFavor 2.3 UI的系统层级多层，在系统逻辑上比Amigo 2.0更加复杂，对于用户的学习成本会更高，使用起来不如Amigo 2.0那么便捷。
ELIFE S5.1与中兴星1均采用了800万像素主摄像头，在参数相同的情况下，两款手机的样张表现会如何呢？除了样张之外，两款手机的相机界面还有哪些区别呢？为了弄清楚这个问题，我们先来看看ELIFE S5.1与星1的相机界面。
上图：ELIFE S5.1 下图：ELIFE S5.1 相机细节
首先我们来看看ELIFE S5.1的相机界面。普通模式下，ELIFE S5.1的相机界面非常简洁，除了几个必要的选项外，并没有什么多余的选项。除了普通的相机应用外，ELIFE S5.1还内置了“趣拍”应用。用户不仅可以通过相机界面左上角切换到“趣拍”模式，系统桌面上还有独立的应用图标，可以让用户直接进入趣拍模式。在“趣拍”模式下，提供了美肤、化妆、滤镜等五种拍照模式，可玩性非常高。
ELIFE S5.1相机界面
接下来我们来看看中兴星1。星1拥有两种拍摄模式，一种是简易模式，一种是专业模式。简易模式下，对于入门级用户来说，所有功能一目了然，可以快速掌握。专业模式下，拍摄界面上方中间的圆圈变为蓝色，其侧面出现一排调节选项，可以实现独立测光、独立对焦功能。这样的自定义功能，让摄影高手可以尽情施展身手，随心所欲地拍摄。
中兴星星1相机界面
从相机界面我们可以看出，ELIFE S5.1更加注重手机相机的可玩性，用户可以通过趣味拍摄模式拍出具有自己风格的照片，较低的学习成本不会给用户造成太大压力。星一号则更加注重手机拍照的专业性，用户可以通过专业模式拍出更加震撼的照片，但学习成本过高，用户需要了解一些摄影方面的知识。我们不去评价谁好谁坏，因为趣味和专业之间没有胜负之分，只是用户根据自身情况选择使用谁的问题。
接下来我们来看看ELIFE S5.1与中兴星星1的一组样张对比，需要说明的是，为了保证样张对比的公平性，所有样张均在普通拍照模式下拍摄。
ELIFE S5.1搭载了2100mAh电池，而ELIFE 1搭载了2300mAh电池。不过由于两款手机都采用了一体化机身设计，所以两款手机的内置电池都是不可拆卸的。
我们通过本地视频播放、游戏运行、在线视频播放、本地音乐四个阶段对两款手机的续航进行了测试，每个测试项目时长均为30分钟。测试过程中屏幕亮度调至100%，耳机音量也调至50%。此外，测试中未使用SIM卡待机，开启WIFI上网。
ELIFE S5.1与Star 1续航对比
从续航测试中我们不难看出，由于ELIFE S5.1采用了720P分辨率的屏幕，以及较低的CPU频率，所以它的整体功耗要比1080P屏幕的星1要略低一些。不过星1的2300mAh电池要比ELIFE S5.1的2100mAh略高一些，所以在功耗方面两款手机大致相当。
不过，像ELIFE S5.1这样轻薄的机身，却依然能够装下2100mAh的电池，这也足见ELIFE团队在工业设计能力上的表现之强。
总结：对于这两款同样主打轻薄的手机来说，ELIFE S5.1在外观设计和界面方面明显要优于中兴星1。同时，多种机身颜色可选也让ELIFE S5.1更受女性用户的青睐。我们一直说，新一代永远比老一代强，作为最轻薄的星1，在外观上输给ELIFE S5.1也是必然的，毕竟科技每天都在进步。
左：ELIFE S5.1 右：中兴星1
随着国内智能手机生产工艺的不断提升，几乎各个方面都在不断创下新的纪录，随着科技的进步，谁能保证今天的纪录明天不会被再次超越呢？
