《教父2》 不要憎恨你的敌人，它会影响你的判断力。

在《教父2》中，迈克尔·柯里昂穿越了他庞大庄园的阴影和沉重的阴影，主持着他自己精神的毁灭。我们记忆中的《教父》 中的角色是唐·维托(Don Vito) 的儿子中最优秀、最聪明的一个，他上了大学，加入了海军陆战队，并成长为一个痴迷于权力的冷酷无情的人。影片的结尾场景首先让我们回忆起很久以前的家庭聚餐，然后是中年的迈克尔，残忍、封闭、孤独。可见，他是一个悲剧人物。

弗朗西斯·福特·科波拉和马里奥·普佐在两部总计近七个小时的电影中饰演柯里昂家族，这是一个相反的成功故事。以疯狂的方式，《教父》 及其续集与其他美国移民成就史诗《移民者》 和《新大陆》 属于同一类别。柯里昂家族勤劳、雄心勃勃、牢记朋友、绝不原谅不忠，从卑微的出身到成为全国最强大的黑手党组织。如果家族企业不是犯罪，这些电影可能会给我们所有人带来启发。

科波拉似乎对他的材料有些矛盾。《教父》（《教父》）中马龙·白兰度饰演的唐·维托·柯里昂是一个有荣誉和尊严的人，很难不对他产生同情，因为他和孙子在花园里玩耍，一段日子后生活过得很平静。长期的谋杀、勒索和欺诈。我们该如何看待他呢？科波拉对《教父》 有何看法？

《教父第二部》从《教父》中的事件出发，试图解决我们对柯里昂家族的感情。这样做，它给自己带来了影片永远无法恢复的结构性弱点，但它做了比《:》更令人失望的事情，它揭示了科波拉的动机和人物塑造概念。他早期电影的优雅杰作中找不到这种简单性。

首先，他向我们介绍了唐·维托一生的前几章。他的家人在西西里岛被黑手党老大杀害。他九岁时来到美国。长大后（罗伯特·迪尼诺饰演），他慢慢走上了犯罪生涯，先是一个小骗子，后来成为一名罪犯。邻居安排者和权力掮客： 正如电影不断提醒我们的那样，他是一个有礼貌的人。

这个关于唐·维托青年时代的故事占据了影片200分钟的四分之一。科波拉将其余的业务交给了迈克尔·柯里昂，后者在父亲去世后接管了家族企业，并从纽约撤出，巩固了内华达州的业务，并在佛罗里达州和古巴雄心勃勃地扩张。迈克尔再次由阿尔·帕西诺出色地扮演，其他熟悉的面孔包括罗伯特·杜瓦尔饰演汤姆·哈根，家庭律师；黛安娜·基顿饰演迈克尔日益绝望的妻子凯；约翰·凯泽饰演体弱多病的哥哥弗雷多。

科波拉很好地处理了材料。在他早期的电影中，他表现出自己是情绪、氛围和时代的大师。他的阐述富有创意且微妙。电影需要观众的智力参与；当迈克尔试图找出是谁背叛了他并试图暗杀他时，他向不同的人讲述了不同的故事，并保留了自己的想法，我们必须像他一样思考，这样我们才能区分真相和谎言。

帕西诺非常善于暗示人物内敛外表下的愤怒和激情。他为我们塑造了一个迈克尔，他接管了这个家庭，打算在五年内使其“合法化”，但他却越来越陷入欺骗和背叛的错综复杂的网络中，所有这些都是由尊重、荣誉和尊重等问题驱动的。覆盖着诸如感恩之类的暗语。到影片结束时，除了为他工作的人和害怕他的人之外，他几乎被所有人抛弃，他是一个非常孤独的人。

但他到底犯了什么罪呢？正如我们想象或希望的那样，他并不是在主持一场血腥的谋杀和破坏运动。不，迈克尔的错似乎是骄傲。他失去了平易近人的气质，也失去了应该从父亲那里继承的尊严。因为他失去了人性，所以他不得不受苦。

相比之下，科波拉则提出了这一点。他关于唐·维托早年生活的场景几乎可以被解读为一部竞选传记，在最不幸的倒叙中，我们看到年轻的维托代表一位被赶出公寓的贫穷寡妇进行干预。唐看起来更像是一个分局队长，而不是一个黑帮，我们留下了令人不安的印象，科波拉认为如果迈克尔有老人的接触，事情就会好起来。

在倒叙中，科波拉最难保持节奏和叙事力量。迈克尔的故事按时间顺序讲述，没有其他材料，本来会产生真正实质性的影响，但科波拉打破了紧张气氛，阻止我们充分参与。 20世纪初纽约的倒叙有一种不同的怀旧基调，观众必须不断转变。据报道，朋友们建议科波拉忘记《堂·维托》，继续使用迈克尔，这是个好建议。

影片中还有一些证据表明科波拉从未完全掌握剧本中令人困惑的内容。有些场景似乎毫无意义（为什么我们对迈克尔在古巴的实际交易几乎一无所知，却有很多卡斯特罗上任当晚的昂贵镜头？），而其他场景似乎没有得到充分解释。 （我仍然不确定到底是谁下令在布鲁克林的一家酒吧尝试上吊）。

那么，我们剩下的就是大量精彩的场景和精彩的表演，这些场景和表演都围绕着大量分散的材料，并受到阻碍故事真正发展的情节结构的阻碍。

例如，迈克尔儿子第一次圣餐聚会的光荣无畏，与科波拉执导的《教父》开场婚礼场景形成鲜明对比，李·斯特拉斯伯格饰演海曼·罗斯，他是佛罗里达和古巴业务的所有者；斯特拉斯堡给我们呈现的是一位说话温和、几乎和蔼可亲的老人，然后又显露出了他钢铁般的内心。科波拉使用突然而残酷的暴力来增强影片的沉思过程。还有帕西诺，什么都暗示，什么也没说。