大家好，今天给各位分享我们经常看到电影和电视节目中，攻击城墙时，首先要搭建一个梯子。为什么不直接攻击城门呢？的一些知识，其中也会对进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
从真实的分析来看，我们可以看出古人并不愚蠢。相反，他们非常聪明。如果现实中直接攻击城门，不但不能减少伤亡，反而会付出更惨重的代价。首先我们看古城门，可不像电视剧里的那样。它仅由两块门板支撑。古代城门多采用千斤门的结构，城墙两侧有凹槽。
将闸面放置在凹槽中不需要层层承诺来控制槽门的打开和关闭。另外，大门通常重达千斤以上，由实木制成，外裹铁皮。最后铁皮表面就会有很多铆钉。所以，在冷兵器时代，想要直接快速攻破对面的城门，是完全不可能的。它们都位于城墙之内。当士兵集中兵力攻击城门时，他们就会成为活靶子。敌人蜂拥而至，只会增加敌人的数量。许多伤亡
用户评论
这道理讲得真对啊！我之前也看的时候总觉得奇怪，不是说城墙防卫森严吗？为什么就这么轻易地被爬上去了呢？ 导演能不能换个角度拍拍，比如一些士兵从城墙顶端滑下来阻挡云梯？
有12位网友表示赞同！
古代战争讲究的是气势和战略！直接攻打城门容易造成阵亡，而搭云梯可以分散敌人火力，逐步渗透，更利于顺利攻入城中。而且城墙上的兵力有限，很难守护每一处城门啊。
有16位网友表示赞同！
我也觉得这种用云梯进攻的方式有点莫名其妙！现代战争里就算要用梯子登高，也用机械式的天梯吧！古代的木制云梯很容易被毁坏、火攻的啊。真想知道古战场上是不是真的会发生这种情况？
有9位网友表示赞同！
城墙的建造可不是随随便便的！它们的高度和建筑形式都经过了专门的设计，想要突破这些防御措施确实需要策略性和耐心。直接攻门虽然看上去简单，但其实风险更大啊，损失也更多。
有12位网友表示赞同！
我觉得这个说法挺合理的。古代战争并非只有粗暴的力拼，更要有战术的指导。像云梯这种方式可以有效地控制进攻节奏，在消耗敌方兵力后再发起猛攻，更容易取得胜利！
有10位网友表示赞同！
这篇文章让我茅塞顿开！以前总觉得影视剧里的攻城战太过于套路化了，没想到背后还藏着这么多战略考量啊！以后看这类战争片的时候就能更深入地理解剧情了。
有5位网友表示赞同！
古代建筑技术还是非常成熟的，那些高高的城墙可不是那么容易就被突破的。直接攻打城门确实很愚蠢，要懂得灵活运用战术才能取得胜利。搭云梯可以有效分散敌军的注意力，为后续进攻做好铺垫。
有5位网友表示赞同！
我更觉得应该看一场古战场实拍才能真正了解古代战争的残酷和真实。别光凭影视剧片面的表现来理解历史事件啊！
有13位网友表示赞同！
我觉得现代电影里很多时候为了追求视觉效果才会这样演绎，毕竟用云梯攻城更能吸引观众观看吧？但不能说他们完全没有依据，毕竟古代战争中确实也有过类似的案例。
有6位网友表示赞同！
说的很有道理啊！我一直觉得直接打城门墙应该更有效率嘛！也许真的是战略战术考量吧
有7位网友表示赞同！
我也想过这个问题很久了！原来不是这么简单呢！感谢这个博主分享他的见解
有17位网友表示赞同！
以前上学的时候地理课上就说，古代战争讲究的就是战术，直接攻打城门很容易导致伤亡惨重，搭云梯可以掩护一部分士兵进攻目标更远的地方，这样损失会小很多。
有19位网友表示赞同！
我一直觉得影视剧演绎的古战场场景太夸张了！好像只要搭上一个云梯，就能轻易闯入城池。现实中肯定不可能这么简单吧？
有19位网友表示赞同！
古代战争确实很复杂，仅仅凭借直觉和简单的想法是难以解决问题的。那些古代将领们能成功指挥战事，就是因为他们懂得利用地形、策略、甚至心理战来获取胜利！所以说搭云梯攻城并不一定是毫无道理，或许它在某些特殊情况下会有优势。
有15位网友表示赞同！
我觉得每个战争都有不同的环境和条件。不能简单地用现在的眼光去评判古代的军事策略。也许我们还应该更多地了解真实的古代战争过程来更好地理解那些看似古怪的行为！
有14位网友表示赞同！
我印象中很多电视剧演的时候，攻城战都是直接冲上去，也没见有搭云梯的情况，所以我也觉得有点奇怪啊，还是这部电视剧拍得比较真实吧？
有17位网友表示赞同！