哪种引擎最适合《质量效应》？

我觉得UE5是更好的选择！它的渲染效果真的太赞了，尤其是角色模型细节和环境光照，可以把《质量效应》那种科幻美感表现得淋漓尽致。

    有11位网友表示赞同！

别搞那么多事啊，Unity挺好用的。游戏机制、剧情发展什么的更重要吧？引擎只是一个工具，谁说必须用新引擎就能做出更好的游戏呢？

    有12位网友表示赞同！

我一直觉得《质量效应》的世界观和故事非常深刻，哪怕换个不太完美的引擎都应该能把那种沉重感表现出来… 现在的讨论感觉越来越偏离主题了。

    有12位网友表示赞同！

其实我认为不光是引擎的问题，更重要的是团队的实力。拿那个引擎做不出精品游戏也可能存在，关键是要找到合适的人才，才能造出真正有灵魂的作品！

    有13位网友表示赞同！

我也想看看《质量效应》换个引擎后的样子，希望还能保留原有的画风和故事世界观，不要弄得过于奇特或者现代化了。

    有9位网友表示赞同！

我支持BioWare继续使用Frostbite，它能够精准地模拟物理效果和粒子系统，是渲染高难度的科技环境的绝佳选择。UE5虽然强大，但对于《质量效应》这种宏大的叙事作品来说，可能显得有些过于追求细节而忽略了整体的叙事节奏。

    有10位网友表示赞同！

我更偏好Unity！它灵活性和可拓展性比Frostbite强很多。而且，对于独立开发团队来说，Unity的学习成本也比较低，更容易上手去制作游戏。

    有16位网友表示赞同！

唉，这篇文章让我有些困惑了，两种引擎都有各自的优缺点，并没有绝对的好坏之分吧？ 或许BioWare可以根据具体的制作需求来选择更加合适的引擎呢！

    有7位网友表示赞同！

其实我更期待《质量效应》能带来新的创意和玩法机制，而非仅仅为了更换引擎。游戏性才是最重要的啊！

    有15位网友表示赞同！

UE5的虚幻材质系统太强大，可以做出逼真的光影效果，再加上高质量动画技术，我相信《质量效应》完全可以达到电影级的画面标准!

    有7位网友表示赞同！

Frostbite一直是BioWare御用的引擎，它能够很好地支持开放世界游戏的制作，而且在剧情引导和角色互动方面也非常成熟。我想他们应该选择一款自己熟悉的、更易于操控的引擎, 这样更容易确保游戏的质量！

    有15位网友表示赞同！

《质量效应》系列以其深入的剧情和人物塑造而闻名，而不是追求极致的画面效果。我希望BioWare能继续专注于故事性，不要过度依赖新引擎让游戏变成视觉盛宴而已。

    有15位网友表示赞同！

我不太认同这种只关注引擎的讨论。每个团队都有自己擅长的领域，选择合适的引擎只是开始。真正重要的是游戏的剧情、角色设定和玩法机制是否能够打动玩家的心！

    有9位网友表示赞同！

作为一名老玩家，我一直希望《质量效应》能保留最初的味道儿，我希望新引擎能提升游戏的画面效果的同时，不要破坏原有的故事性和世界观！

    有9位网友表示赞同！

说实话，我觉得这个问题没那么复杂。BioWare应该选择一个自己熟悉且能够完全掌控的引擎，而不是盲目追求流行趋势和新鲜技术！

    有15位网友表示赞同！

如果换成UE5，我想《质量效应》一定会更加绚丽多彩，想象一下那些充满科技感的外星星球和飞船模型！这真是太刺激了！

    有8位网友表示赞同！

其实我认为最好的引擎就是让工作室开发者们自己选择！他们最了解自身团队的优势和特色，能够做出最适合游戏的游戏环境。支持BioWare的选择！

    有15位网友表示赞同！

希望《质量效应》无论使用哪个引擎都能够保留其独树一帜的人物故事和深度剧情，这些才是真正吸引玩家的东西!

    有7位网友表示赞同！