如果我想安装一个应用程序，为什么手机厂商百般阻挠我呢？

其实如果我想安装一个应用程序，为什么手机厂商百般阻挠我呢？的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解，因此呢，今天小编就来为大家分享如果我想安装一个应用程序，为什么手机厂商百般阻挠我呢？的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

反复弹出的风险提示是否合理？手机可以拦截不属于系统内置应用商店的应用吗？带着疑问，记者进行了调查采访。

多次弹出风险提示，多次阻止下载安装。

河南省安阳市的刘女士曾用安卓手机下载过某交友软件。起初，她使用手机内置的应用商店进行搜索，发现该应用并不存在，只是有很多相同类型、名称相似的应用。

在郭老师的提示下，记者使用安卓手机尝试下载手游App。记者在手机自带的浏览器中搜索下载，点击“立即下载”。页面会弹出安全提醒——。 “为了提供更安全的应用服务，保障您的权益，建议优先安装手机自带的应用市场安全测试。” “App”，并且还提示App涉及的权限，如位置信息、媒体文件、电话等。

在点击“继续安装”之前，您还需要点击确认“我了解此应用程序尚未经过测试，可能存在风险。您可以设置是否将其移至‘应用程序控制中心’”。记者点击提示按钮，立即跳转到“设置”页面。与此同时，弹出了一个弹窗，有两个选项：“安装并移至‘应用程序控制中心’”和“直接安装”。当记者点击“直接安装”时，他会直接跳转到手机预装的应用商店下载并安装类似的应用程序。

而如果选择“安装并移至‘应用程序控制中心’”，则会弹出“下次自动移至‘应用程序控制中心’”的选项。点击安装后，还需要输入锁屏密码。页面显示，安装成功后，还提示“加强保护”，并注明“开启后，仅支持安装经过手机自带应用市场测试的应用程序”。

不少手机用户表示，在安装App的过程中，遇到了繁琐的提示和操作。这种情况通常发生在从非手机预装应用商店下载应用程序时。表现为弹出风险提示、要求用户输入系统密码等，即使下载安装后，也可能出现未经授权关闭App进程、限制App连接互联网的情况。不过同样的软件可以在手机自带的应用商店里的应用程序中一键下载安装，非常方便。

天津市河西区某高校学生陈老师告诉记者，他使用安卓手机从第三方渠道下载了一款游戏App。下载安装包时，手机上出现醒目的红色字体提示：“该应用未经许可收集个人信息”。信息”和“安全卫士提醒您注意应用风险。如果仍需要安装，可继续下载安装包”等风险提示。

选择“继续下载”后，跳转到另一个提示“检测到风险”的页面。页面再次显示红色感叹号“无法识别应用注册状态”。页面底部有三个选项：查找类似应用程序、无风险安装和取消安装。

“如果你选择查找类似的应用程序，页面会跳转到应用商店，并会出现类似的应用程序。”陈老师说道。

厂家屏蔽外部链接涉嫌垄断行为

记者调查发现，部分手机厂商推出的纯净模式也加大了用户通过外部链接下载App的障碍。有些手机自带纯净模式，可以开启增强保护，只支持安装经过手机自带应用市场安全测试的应用程序。如果要安装外部应用程序，需要关闭增强保护开关，并且需要多次点击确认。此外，手机厂商还设置限制，阻止从第三方应用商店下载以及通过第三方应用商店下载其他应用。

在正常模式下，记者使用安卓手机从外部链接下载了一个App。安装过程中，会弹出安全提醒，提示这是一个未经安全测试的链接，是否“允许下载”。允许后，需要输入锁屏密码才能继续安装。不过，记者也在App Store中搜索该App并进行对比，发现两款下载的App并没有什么区别。唯一的区别是从应用商店下载应用程序更加流畅，并且可以轻松一键安装，无需任何其他步骤。

然而，当记者打开手机纯净模式，继续使用通过外部链接下载的App时，发现进入安装界面首先会提示是否允许安装该软件。 “这将使设备和软件容易受到外部攻击。”用户点击同意后，会再次提示需要从手机自带的应用商店安装类似软件；如果用户继续点击安装，安装过程中会要求用户输入锁屏密码来解锁。

对此，有业内人士告诉记者，手机提示下载了不可信软件，可能存在捆绑安装或木马。从普通用户的角度来看，他们可能会感到恐慌，一般不会选择继续安装。 App的运行需要手机操作系统的支持，但手机不仅拦截第三方渠道App的下载安装，而且不允许带有下载软件功能的App放到手机上手机自带应用商店，全面排查第三方应用软件。拦截需要用户多次验证账户、输入密码，安装难度加大，损害了消费者的个人信息权和知情权。

因此，手机会拦截通过非手机预装应用商店下载的应用程序，并设置风险提醒、密码输入等障碍。这样的拦截合理吗？

对此，清华大学法学院副院长、教授程晓表示，手机厂商提供的是硬件和软件服务。如果他们不能确保市场上的应用程序得到公平对待，并为消费者为了自身利益而安装软件设置障碍，就会导致数字腐败。服务市场不正当竞争形成垄断。厂商通过“重大风险”警示等手段，让消费者不敢从其他渠道下载安装应用程序，侵犯其他应用程序提供商的合法权益。

泰和泰（重庆）律师事务所高级合伙人朱杰律师表示，手机厂商（应用商城运营商）利用这种拦截行为达到不正当商业目的，属于“以合法行为掩盖非法目的”。 《反不正当竞争法》明确，不正当竞争是指经营者在生产经营活动中违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益的行为。如虚假宣传、迷惑行为，以及运营商利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式阻碍、破坏其他运营商合法提供的网络产品或者服务的正常运行等。反垄断法规定，经营者订立垄断协议、滥用市场支配地位的行为均属于垄断行为。

“如果手机厂商凭借其技术优势和市场支配地位，通过拦截的方式限制用户选择，影响其他运营商的公平竞争，那么很可能构成不正当竞争或垄断。”朱杰解释道。

许景源进一步解释称，这些行为构成在用户终端上恶意干扰其他互联网信息服务提供者的服务，或者恶意干扰与互联网信息服务相关的软件等产品的下载、安装、运行和升级，还可能构成欺骗、误导用户不使用其他互联网信息服务提供者的服务或产品涉嫌违反《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》；手机生产企业作为互联网应用商店服务提供者，已构成利用移动互联网应用侵犯他人合法权益，违反工信部网信办第《移动互联网应用程序信息服务管理规定》号规定；手机厂商的行为侵犯了用户的知情权、选择权，破坏了市场竞争秩序，侵害了用户的合法权益。已涉嫌违反工信部《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》号规定。

负面影响不容忽视，行业生态亟待治理

记者查阅公开资料发现，手机厂商纷纷设置强行“净化”、拦截外部链接，并引发相关纠纷。

例如，2021年6月，第三方应用商店TapTap起诉某手机品牌不正当竞争。据媒体报道，TapTap是一个集移动游戏发行和内容社区于一体的服务平台。该案涉及“TapTap及其平台推出的游戏，被某手机品牌拦截并安装”。

2023年11月，TapTap发文质疑另一手机品牌，称该手机品牌的安全卫士功能是为了阻止用户从第三方应用市场下载游戏，从而迫使游戏开发商接受高份额的游戏。手机品牌。此外，TapTap还指责手机品牌在用户下载安装非合作游戏时故意设置过多障碍，影响用户体验。

中国社会科学院法学研究所研究员金山明表示，通过对智能手机市场的研究，发现智能手机预装应用商店领域存在以下问题值得关注和关注：禁止软件开发商直接提供及其预装的应用商店具有竞争性功能或其他替代功能，例如提供软件下载功能。这种情况具有典型的反转流条款的特征，不仅控制了交易渠道，还限制了用户的选择权，损害了竞争。可能性。其次，手机系统会对从其他渠道下载的软件发出“滋扰提醒”，名义上是提醒用户从非预装应用商店下载的软件存在潜在风险，实则诱导甚至误导用户删除该软件。另外，有些手机只对与自己无关的应用软件提供风险提示，而对与自己有关系的软件则不提供任何提示。这导致了不同的、不公平的交易待遇。

有关单位已经关注手机厂商拦截可能存在的垄断、不正当竞争等问题。 2017年11月7日，中国互联网协会牵头制定发布《移动智能终端应用软件分发服务自律公约》，倡导企业在下载、安装、升级、使用、卸载应用软件时，不得滥用自身优势干扰或阻碍其他应用软件的分发；他们不得滥用用户提示干扰或阻碍其他应用软件分发服务。

2023年2月，针对手机厂商这种“割地”获取流量利益的行为，工信部发布了《工业和信息化部关于进一步提升移动互联网应用服务能力的通知》号文，明确要求确保安装知情同意。向用户推荐下载的应用程序应当遵循公开、透明的原则，真实可信。准确、完整地标明开发者和运营者、产品功能、隐私政策、权限列表等必要信息，同时提供明显的取消选项。只有在用户确认同意的情况下才能进行下载和安装，从而有效保护了用户的知情权和选择权。不得通过“盗用、替换他人”等方式欺骗、误导用户下载安装；实现便捷的卸载。

今年3月17日，最高人民法院发布司法解释（以下简称《解释》）。通过细化互联网上不正当竞争等行为的具体情节，依据《解释》，《反不正当竞争法》第十二条中的“不正当竞争”行为，经其他经营者同意，插入链接或者强制目标跳转其他运营者合法提供的网络产品或者服务，“误导、欺骗或者强迫用户修改、关闭、卸载其他运营者合法提供的网络产品或者服务”。制定了具体的标识规定。

朱杰认为，手机厂商的恶意拦截行为应该受到监管。他建议行业协会或公共机构可以制定标准来限制手机制造商的拦截行为，即不能拦截外部合规应用，也不能限制外部软件的访问，并对上述排除和限制行为进行治理。第三方公平竞争。

“面对数字经济新的不正当竞争行为，只有通过法律的完善和落实，才能促进行业生态的健康治理，保护企业创新的积极性，激发市场主体的活力。”朱杰说道。