我们发现，有些人无论线上还是线下，确实存在“社交障碍”，但更多的时候，只是因为缺乏聊天技巧，无法引发持续的双向互动。对于LGBT群体来说，如果他们有寻找伴侣的动力，网络社交确实是一个非常重要的初步认识方式，因此学习和提高聊天技巧就显得尤为重要。
无论你是害羞还是健谈，都很有可能不会产生良好的社交效果。
而几乎所有人都喜欢能“说话”的人。这可能和情商有关，情商是可以提高的。
点击放大此社交思维导图
1.选择合适的聊天对象
人与人之间确实有很多差异。我们要知道，并不是每个人都适合成为我们的朋友，而在选择恋爱对象或“调情对象”时，我们必须“选对人”。这对于提高社会效率和成果非常重要。的。
1.明确彼此的社会期望
基于现实，我们可以将一般G群体的社会期望大致分为以下三类。其实他们和直人并没有太大区别：
1.1 仅生理需要
我们见过太多同性恋应用这样向人们打招呼，比如：“180/25/68/16/1”、“想约会吗？”、“有地方吗？”。此类用户最有可能因为长期的性压抑或对性取向的自我认同不足而利用互联网来满足自己的生理需求。很多人甚至会明确告诉你，“我有女朋友了”、“已婚直男”、“男朋友出差了，想要外遇”等等，但至少这是一个明确的说法。自我社会期望的陈述。
这种情况或许与性取向没有太大关系，但如果你对自己的性取向没有很好的认同，你不知道自己是同性恋还是双性恋，或者你仍然认为自己的生活方式“与性取向格格不入”。如果你认为你的身份不“被社会主流或你周围的人所接受”，你就更有可能感到沮丧，并利用你的身体来寻求这种社会期望。
人们是不同的。仅仅寻求生理需求的满足也是一种生活方式，也就是俗称的勾搭甚至“开放性关系”。新时代价值观下，我们至少应该要求这样的社会期望符合三个原则：1、双方知情同意。 2、不影响他人正常生活，不伤害感情，不传播疾病。 3、不得违法违纪。不过，就G团内部的“勾搭”而言，能够符合上述原则的“勾搭”并不多。然而，在年轻同性恋者（20岁以下）中，对满足生理需求的社交交往有清晰认识的人，就更少见了。
但无论如何，清楚地了解彼此的社会需求是非常重要的，但也有一种西方式的“性先，爱后”的社会期望，需要明确区分。
1.2 更加注重爱情体验
很多年轻的同性恋朋友并不明白爱情到底是什么，只是靠大脑分泌多巴胺产生的“好感”来行动。
一些年轻的同性恋朋友还没有准备好建立长期的情感关系。即使他们口头上说“希望找到一个可以相伴一生的人”，但在践行感情的过程中，他们仍然“一步一算”。
因此，如果社会关系中的两方之一更注重“爱的体验”而不是长期的关系，那么分手的结果可能很容易。
因为人脑中内啡肽和多巴胺的分泌是有规律的，当神经递质的分泌减少时，有这种社会期望的人很可能会感到“我对对方已经没有感情了”，从而当人与人之间发生冲突时对于双方来说，他们不会试图去解决，也不会进行任何适当的讨论或妥协，因为他们“已经没有感情了”，因为他们“怕麻烦”，因为他们总是认为“会有更合适的人。” ”。
其实，这可能只和年龄、经历等有关，但我们会发现，仍然有很多年纪大的人，同样非常重视“恋爱经历”，而不是“共同生活”。但很重要的一点是，“爱”在他们的生活中扮演着非常重要的角色，在“精神生活”或者“精神世界”中占有非常大的比重。
这没有对错，只是个人选择的生活方式和“当前”的情感态度。但我们有理由相信，随着时间的推移、年龄的增长、社会生活的丰富、职业规划、家庭生活压力等原因，更多的年轻同性恋朋友将从这种社会期望转向对长久爱情的期望。住在一起。
但无论如何，我们有必要厘清这样的社会期望，避免“我为什么总是被分手”这样的悲剧发生。以及“为什么我的关系不能长久？”
1.3 偏好长期同居
长期、稳定、可靠的情感关系，用很通俗的话说，就是“亲密-激情-承诺”的心理金三角。
我们并不认为，就国内情况而言，没有结婚证的男女同性恋者就没有实现“承诺”。
然而，“亲密”、“激情”和“承诺”对于每个同性恋者来说都有不同的需求。这就是为什么有的人对性生活特别在意，有的人特别粘人，有的人特别没有安全感。原因。
但无论如何，谈判和妥协对于愿意长期生活在一起的双方来说都是非常重要的一点。
当两个人真正形成一个以彼此为基础的“共同体”，将对方视为一个“小家庭”时，那么情感生活中的很多沟通都会有所不同。
持有这种社会期望的人在社会过程中提出“出柜计划”和“人生职业规划”。 “共同规划未来的生活”成为社会讨论的内容。
然而，以“期望长期共同生活”为目标的同性恋朋友往往无法区分前两种社会期望的表面说辞，从而可能导致不良的调情情况或后果。这是值得警告的。
2.选择正确的交友方式
2.1 基于地理位置的Gay App
如今，BF99、Mollis、飞赞网、QQ群已逐渐没落。 Blued和Aloha已经成为很多国内同性恋者社交的首选。基于位置的移动应用程序确实方便了许多同性恋者与性少数群体的接触，但它们也带来了许多新问题。
重要的一点是，产品本身并没有提供什么好的破冰功能，完全依赖双方的聊天技术。 （事实上，提供破冰功能的社交应用，比如“拥抱”等，也很不理想）。目前，我们必须认识到，大多数人并没有“足够的聊天技巧来引发持续的互动”。
事实上，这个“多数”也取决于APP吸纳的大部分用户。互联网软件产品本身的设计是为了满足“有条件满足产品的用户需求”的目标用户。
事实上，无论是Blued还是Aloha，他们的目标用户并不是明确“会说话”或“社交”的人，而是所有同性恋用户。
同性恋群体网民的人口结构与全国网民总体结构相同。
根据CNNIC第40次中国互联网发展状况调查显示，我国网民学历结构为：小学及以下16%，初中37.9%，高中/技校/技校25.5%，大专9.1%。值得注意的是，本科生用户中拥有学位及以上学历的仅占11.6%。
人各有不同，受教育程度并不能直接说明“情商”的高低，但在一定情况下确实会影响双方的社交期望和效率，很可能影响社交者的心理舒适度，或者说关于“适当”的水平。这也导致这两款软件的使用根据地理位置存在地区差异。比如，大学城、二线及以下城市、农村地区的用户群体可能不同，但实际上需要一定的时间来区分。
事实上，更多人认为小蓝已经成为一款交友应用，因为它吸引的目标用户群体并不更加细分。 Aloha上所谓的过分漂亮的明星面孔P图，也因为网络的面具性质而导致互动的缺失。而死在光里更是令人失望，导致性价比极低。
而如果我们仔细研究Blued和Aloha的直播领域以及其中的主播，我们会发现直播内容的质量和类型更接近“快手”这样的产品。
Blued/Aloha等同性恋社交软件最致命的缺陷在于，它并没有真正为那些打算从事勾搭以外的性行为的社交用户提供有效的“筛选手段”。这使得此类用户自己花费了大量的时间和精力。接下来发生的很可能是失望。
诚然，我们必须肯定Blued和Aloha帮助同性恋群体相互“接触”，但它们对于优化同性恋社交互动质量并没有什么特别好的帮助。
对于那些追求高品质社交的人来说，Blued、Aloha这样的小软件可能不是首选。
2.2 具有共同兴趣的社交
知乎、豆瓣、哔哩哔哩等
无论是学术话题、书籍、视频、动画还是游戏，有共同兴趣的朋友总能更好地开启社交对话。
但值得注意的是，这些网站上的一些钓鱼“好友发帖”不太擅长开启对话。他们常常让对方以超级尴尬的聊天方式开始社交，然后，往往就没什么了。
找到合适的聊天对象最好的方法就是选择能够直接产生共同话题的方式。
然而，在这些社交互联网产品中，最有效的玩法可能是：你通过一些方法（如自我介绍、话题板块、演讲等）发现某个用户是与你性取向相同的个体，你和他的主要社交互动并不是在“同性”标签下，而是在共同感兴趣领域的话题下。
随着知乎、豆瓣、哔哩哔哩等网站开放注册，我们发现一些账号或者小号，只在“同性恋”板块下发声，发布钓鱼式的好友帖子，却没有包含自己的想法。其他输出或痕迹，如“透明用户”、“僵尸用户”、纯粹将网站视为“同性恋交友网站”的用户，则需要我们关注他们的社会期望和猜测以及他们的社交质量。这样的人。的。
微信最初的定位是熟人社交产品。到目前为止，它也更适合线下互相认识的人之间的社交交流。
此外，网络社交网络的面具性导致人们在公共场合死亡，也让很多人无法为自己在网络上的言论负责。真与假、虚与实的关系造成了可能的危害，对社会交往极为有害。不利。
2.3 线下活动
相对而言，线下活动和现实活动中的社交是最有效的社交方式。无论是“真正看到”一个人的外表，还是感受一个人给你的综合素质，他们都是最有效率的。
与单独的面对面会议相比，线下公共活动增加了公众监督的“安全感”。除了减少“网民聚会”可能存在的安全隐患外，它们还可以完美地用于有其他人在场和娱乐活动中。改善“两个人见面却毫无感觉怎么办，就超级尴尬”的情况。
无论是同性恋慈善活动，还是像WindTide这样的线下俱乐部式活动，活动的形式本身就决定了社会互动的公众格局。这本身就完成了一个筛选过程，即事件的参与者是一个勇敢而慷慨的人。积极主动、乐于参加线下活动、乐于社交的人，而这样的人往往以自身为基础的综合素质较高。原因很简单，因为不管他们的外表有多好，至少他“会见人，会说话”。言语，结交真正的线下朋友。”
公开活动结束后，如果两个人愿意有进一步的互动，可以慢慢减少活动的人数，直到可以单独约会。一般来说，这样一个渐进的过程总是有更好的预后。
3.提前了解你的社交伙伴
同性恋朋友常犯的一个错误是，仅仅因为被外表所吸引，而没有先了解对方，就以寻找伴侣（尤其是有社会期望、更愿意长期生活在一起的人）作为进一步接触的动机。旁边的另一个人。基本信息、性格、爱好和一般生活方式。
当然，这可以作为开始聊天的话题，但对于愿意深入交流的同性恋朋友来说，从侧面做好了解对方的情况将有助于确定你希望如何与对方建立关系。另一个人会发展。度，从而提高双方的社会效率。
至少，你需要了解对方的情绪状态。不要犯一些错误：“他为什么这么冷淡？他不是说他单身并且调情吗？”也许他只是没有更新信息。
或者当事人之一只是在网络上表示只是交普通朋友，不需要爱情。
或者一方期望从朋友开始，逐渐发展成为恋人，而另一方的生活方式和经历可能告诉他，他期望从性开始，慢慢发展成爱情……
在互联网上认识你的社交伙伴非常重要。如果你能了解他一些更实际的信息，比如工作、生活经历、兴趣爱好，那么你就会有更好的“聊天素材”，从而避免很多尴尬的冷场。
至于年龄、身高、体重、受教育程度、自称属性等基本信息，每个人由于社会期望不同，有不同的标准。如果能够提前理解，就可以提高社交效率，甚至终止社交。方向错误，关系和路线正确。
提前了解你的社交伙伴是一个可靠的策略，它将帮助你“打开对话”并“进行进一步的社交互动”。
用户评论
感觉这篇文章说的真有点道理！现在很多人都习惯在微信上聊天了，这样确实可以慢慢了解对方，而不是像以前那样匆匆相见。而且我觉得找个和你兴趣爱好契合的，三观一致的“基友”当对象，相处会更舒服，毕竟他们理解你、懂得你。
有9位网友表示赞同！
说的好！虽然我还没找到可以聊聊的对象，但我确实觉得有共同话题才能谈得下去，不然很容易尴尬。而且朋友之间互相了解嘛，更容易建立信任和安全感吧？
有5位网友表示赞同！
这篇文章我感觉针对女生，没考虑男生的情况啊，很多男生也喜欢聊天啊！比如玩游戏、看片、一起分享生活中的趣事等等，都是不错的聊天话题，不一定非要找到“基友”的对象才适合聊天啊。
有8位网友表示赞同！
我也觉得，恋爱就是不断地“试探”啊，从朋友开始尝试更深层次的相处也是一种不错的方法，毕竟爱情长成需要时间和了解嘛！
有15位网友表示赞同！
我现在也有一位我很喜欢的朋友，我们每天都在聊很多事情，也分享了很多彼此的心事。有时候会忍不住想越界一点，想看看他对待我的态度会不会发生变化... 但我也知道要保持理性，慢慢来。
有10位网友表示赞同！
虽然聊天很重要，但我觉得还是要注重线下相处和共同经历！只有真正体验同一个世界，感受同样的情绪才能更进一步吧？光靠网上聊没法完全了解一个人。
有6位网友表示赞同！
我觉得这篇文章重点说的太少了，一个人的“撩汉技巧”不仅仅是聊天，还有很多要考虑的因素，比如你的外貌、气质、性格等等，这些都能够影响别人对你的第一印象，所以不能只关注聊天方面的技巧。
有9位网友表示赞同！
我之前就是找基友做对象，结果发现我们有很多观念上的差别，经常会因为一些小事争吵。我觉得恋爱双方还是需要有一定的共同价值观和兴趣爱好才能更加融洽吧！
有17位网友表示赞同！
说得对，现在很多人都把聊天当成生活的一部分，甚至成为交朋友、找对象的途径。所以确实要好好利用聊天去了解对方，找到一个适合自己的对象。
有9位网友表示赞同！
我觉得这个“撩汉对象”的说法有点别扭，毕竟爱情应该是平等的，不应该把女生当作被动的一方。我更喜欢听一些真诚沟通、建立共同兴趣点，互相理解的概念，感觉更加尊重彼此。
有9位网友表示赞同！
这篇文章说的很有道理！我确实经常会遇到一些没话题聊的人，很尴尬啊！所以我觉得聊天技巧真的很重要，特别是想要找到恋爱对象的时候
有7位网友表示赞同！
聊天只是一部分吧，我认为更重要的是建立真正的情感连接，才能让这段关系持久发展。
有9位网友表示赞同！
我也觉得找到心灵契合的"基友"的确很棒，可以分享彼此的生活，互相扶持，也更容易克服困难！ 虽然现在还没遇到这样的对象，但我依然相信缘分会将我们带在一起
有5位网友表示赞同！
这篇文章只谈论了聊天技巧，却忽略了其他更重要的因素,比如个人魅力、相处习惯等等。想要找到合适的“撩汉”对象，还需要综合考虑多方面因素。
有17位网友表示赞同！
我其实不太赞同把“基友”当做爱情对象的想法，朋友是需要珍惜的，把它变成恋爱关系很容易改变彼此的模式，甚至伤到对方。 还是要慎重考虑吧！
有17位网友表示赞同！
我现在就处于“撩汉中”，我的目标就是找到一个和我共同爱好一起聊天的“基友”。你说的没错，慢慢沟通了解，才能最终决定是不是要发展进一步。
有12位网友表示赞同！
我觉得恋爱不是一蹴而就的，从朋友开始也是一种很好的方式，可以逐渐培养感情，也会更减少尴尬和压力
有6位网友表示赞同！
有些情况下，真的可以通过聊天来拉近彼此距离，找到共同话题。 但聊天毕竟只是第一步，想要确定一个人是否合适做对象，还需要更多相处和观察
有6位网友表示赞同！