各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享中国车战巅峰之作:揭秘春秋战国车战战术,以及的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!
大家都知道,春秋时期的战车是单轴两轮,由四匹马牵引,车上坐着三个人。中间的人是车夫,负责驾驶;站在车左边的人叫“车座”,负责射箭。站在车右侧的人叫“车友”,负责近战。为什么要这样安排呢?因为古代人和现在的人一样,大多习惯用右手。因此,在战车左侧射箭更为方便。左手握弓,右手拉弦放箭;战车右侧则持有矛、戟等长兵器,用于刺、钩,发力流畅。
典型的春秋战车:左边持剑的为右边的战车,右边持剑的为右边的战车。中间的战车是战车;右边射箭的是左边的战车。
如果互换的话就非常不方便了。车左侧的人,又称“甲首”,负责指挥全车及附属步兵,相当于今天的坦克车长。他的射箭技术应该比普通人要好,所以远距离攻击的任务就交给了他。右车官,又称“戎佑”或“参车”,不仅负责近战、保护左车及车夫、擒敌,还负责保养、修理车辆。当车辆陷入坑或遇到其他障碍物时,他必须出去推动车辆以清除障碍物。与地位显赫、做技术活的车佐相比,车佐要做更多的体力活、危险活。因此,一般来说,车的右侧都是由身强力壮的武士占据。在极少数情况下,车上还可以站第四个人,称为“四成”,其职责是担任车右侧的副手。
车战和射箭技巧是古代武士最重要的训练项目。据记载《左传·昭公元年》,郑国徐五夫大夫的妹妹是一位美人,引起了贵族子熙和子南的同时追求。两人同意公平竞争,让女孩们选择。子熙打扮得漂漂亮亮,子南则“身着军装入,左右射,出优越”。当然,结果是美女爱上英雄,美女最终嫁给了子南。这里所说的“左右射”就是我们常说的“左右射”,就是说左右手都可以持弓拉弦。这是突破人体习惯的高超射击技巧,在实战中也非常重要。价值。如果只能用左手正常持弓,那么打击范围主要在左前方,射右前方的目标会很不方便。如果右手也能持弓,左手能拉弦射箭,那么右前线也能攻击。在战车上,由于受到战车御手和战车右侧的阻挡,右侧成为从战车左侧射击的盲区,但右前方仍然有一定的射击空间。整个后方都可以拍。被追的时候可以松手还击。如果能左右拉弓,后面射击就容易多了。
四匹马拉的春秋战车不适合在树林、沼泽和南方丘陵山区作战。
鲁哀公二年(公元前493年),晋国与正铁之战发生。郑军撤退,晋军追击。郑军“将姚、班、公孙琳射出宫外”,导致晋军“前线死伤甚多”,损失惨重。晋军统帅赵鞅叹道:“国无小矣。”他指出,小国的军队中也有很多人才,不容小觑。
铁之战中,赵阳本人也被郑人打伤吐血。他的车有为太子蒯驰奋力拼搏,保住了自己的性命,从而确保了战斗的胜利。可见,一个好的车手在关键时刻能发挥很大的作用。
《楚辞·九歌·国殇》说:“你操五哥,你就会被犀牛打,你的车不对,你就会被近战抓住。”这里提到了一个战术术语“错误的枢纽”。双方的战车正在互相冲锋。他们不能面对面地互相撞击,否则就会被撞倒,对任何人都没有好处,所以他们交错地擦肩而过。如果车辆轮毂错位在左侧,双方在车辆左侧都不会拥有像样的近战武器,导致彼此难以战斗。因此,双方都很有默契,将轮毂从右侧错开,这样就可以使用右侧的汽车了。所谓“短兵作战”,并不是指用刀剑等短柄武器互相残杀,而是指用匕首、矛、戟等长柄武器互相残杀。与远程弓箭相比,它们是短臂的。
战车战斗中常用的长柄武器是三戈铜戟和铜书。三哥铜戟攻击大面积伤害。
当时有战车上“五兵”之说。《周礼·司兵》说:“军事,建造战车的五个士兵。”郑玄引郑忠注曰:“五兵者,戈、蜀、戟、酋枪、夷枪。”在这些兵器中,戈是主要兵器,威力也是最强的。重要的。战国以后,戈的地位逐渐被戟所取代。护身的短兵主要是刀剑。它们太短,无法在跨中心战斗中到达敌人。它们只能在特殊情况下使用,例如车辆被摧毁后步行战斗或跳上敌方车辆捕获囚犯。
开阔的平原是车战的有利地形
当时的战车比较笨重,有四匹马,很难统一控制,因此驾驶也是一项非常复杂的技术。《吕氏春秋·适威》云:“东野己以御术见庄公,进退于绳中,左右转于中。”进、退、左转、右转是驾驶的几个基本技能。在战场上,当双方冲锋且相距尚远,但已进入弓箭射程时,战车驾驭者必须根据敌方车辆的情况,适当调整战车的方向。位于他的前方,以便车辆的左侧可以获得更好的视线和射击。角,冷静地射箭。但方向不能改变太多,以免干扰左右相邻车辆的移动。当两侧接近时,驾驶员需要重新调整以避免与敌车正面碰撞并确保其偏离右侧。此时采取的主要战术动作是向左旋转。
在《诗经》中,有两次提到“左旋”。《诗经·郑风·清人》 上面写着:“左转右划,中国军队就很好”。《毛传》:“左转则教军务,右转则引箭射,不如留在军中。”可见,古代战车的左转机动是非常普遍的。
古代战车攻城的惨烈场面
《诗经·秦风·驷》 是一首描写秦军狩猎场景的诗,其中有一句:“公子向左说,若拔之,则擒之。” 《郑笺》 上面写着:“从左边射鸟的人就是从左边射鸟的人。”很多研究者都无法清楚地解释这个问题。民众为何要“左”?很多人认为动物在战车的左侧或前方,两者运行方向相同,因此战车应向左转向,以追赶、接近、甚至超越动物并拦截。那么郑玄为什么要说“左射鸟”呢?战车在猛兽的右侧,射手不可能从猛兽的左侧射击。
《周礼·保氏》 郑玄注引郑忠说,“左追鸟”为“五羽”之一。贾公彦书:“云追鸟向左,意思是战车驱走猛兽对敌,故左在左,王射之。王从左射。故《毛传》云:‘故其从左肥射,若达右身,则为顶杀。’又曰,若车停,则民于田猎。”那时的野外狩猎并不是战车朝同一个方向追赶野兽,而是人们在驱赶野兽,而狩猎车则在野兽的对面,朝着对方跑去,而你。可以射击野兽的左侧。
野外狩猎采用倒驱的方法还有一个原因,那就是古代野外狩猎还具有军事演习的意义,正如《礼记》所说:“故春猎、夏苗、秋猎、冬猎是都是在农民的间隙里做的,也是讲三年后就能治军、振兴大队。”既然是演习,就很注重模拟实战。实战中,敌人是从对面过来,车的左侧主要会向正前方和左前方射击。用猛兽模拟敌军,练习军事技术,才是更重要的目的。
从上面可以看出,坦克的左右轮换是一个非常重要的战术,而且看来左轮换更被重视。左手旋转,一方面有利于右侧的错位,另一方面,左侧车辆仍然可以射击左侧前方的敌方车辆,可以最大限度地发挥车辆的战斗力整车。如果右转,虽然可以更好地扩大车左侧的射击范围,但车右侧会更加靠近内侧,其战斗力就难以发挥。最终很容易造成左侧尴尬的错位。当然,如果敌人就在前方,那么右转接近敌人也是正常动作,最终会出现右侧偏位的情况。
另外,当时还有一个“流通”一词,值得我们关注。在《左传·隐公五年》中有两种含义:一是指升降等礼仪性的问候,二是指战争中战车的轮换。
还原春秋时期四马战车作战场景
鲁熙公十五年(前645年),秦、晋、韩元之战前夕,晋惠公从郑国策马出征。太医庆正建议他用自己的马。郑国的马不适应水土。 “进不去,退不去,应对不了,你会后悔的。”晋惠公不听,兵败被俘。《左传》 晋太子重耳说自己将来要如何报答楚成王:“以你的精神来反抗晋国,晋楚两国将管理他们的军队。当他们遇到中原,若不下令,必杀之。”左手握鞭、霓,右手握櫜、鱼叉,以与你绕圈。”这里用“圈”的战车打斗动作来代表战斗。
车战中还有一个重要的战术动作叫做“飙车”。当这个词用作名词时,指的是一种车辆,“轮”是指从正面面对敌方车辆,挡住其去路。两辆车互相接触,迫使另一辆车停下来,然后就能捕获另一辆车。此战,晋军差点俘获秦穆公。详细内容还可得到《左传·僖公二十三年》的支持:“汉源之战,晋人已围住穆公的战车,晋梁有糜已夺取。秦穆公在其左,晋惠公在其左。”向穆公的甲胄扔石子,打中的已经是六人了。”可见晋军已经包围了秦穆公的战车,当然也包括正面封锁。留在了他的道路上。
还原车战惨烈场景
《吕氏春秋·仲秋纪·爱士》(公元前607年)记载郑宋妲己之战:“康乔撞郑人,郑人入井,出时倒戟,擒匡乔”。匡乔是宋朝人,他用“用战车攻打郑人,郑人最终落到了井里。至于为什么到了井里,可能是战车被困了”。也有可能是战车被拦截后下车逃跑,跳入井中躲藏。
鲁成公十六年(前575年),晋楚鄢陵之战中,郑国作为楚国的臣子也参加了战斗。结果,郑成功王被金军追杀。今天通俗地说,就是以坦克主力追击敌人,同时派出轻快的坦克绕道到敌人面前,堵住他们的退路。当郑成功被挡在前面,被士兵追赶时,他正迷茫迷茫时,战车右侧的傅翰虎从后面跳上他的战车,将他擒住。不同部队之间存在战术协调的问题。
图中的铜马车俗称“警车”。它是专门为走在皇帝的车前开道而设计的。
从以上来看,“翻车”是一项高难度的战术动作,需要高超的驾驶技术和巨大的勇气。如果两辆车面对面并且无法停下来,它们就会相撞。通常,两辆车中的一辆车可能同时被撞翻并遭受损失。因此,它不是一种常规的作战方法,而是在拦截敌方君主或将军等重要人物的指挥车辆时经常冒险使用。以上,我们初步讨论了自行车格斗的几种基本战术。然而,还有更多细节被笼罩在历史的迷雾中。毕竟春秋时期距离今天如此遥远,历史资料又有限,我们很难全面了解当时战争的全貌。
用户评论
这篇文章写的真厉害!让我大开眼界,原来春秋时期的车战战术这么复杂和精彩,每个国家都有自己独特的策略。最佩服的是赵国的“奇兵战术”,感觉太厉害了!
有5位网友表示赞同!
我一直以为中国古代的战争都是靠蛮力拼啊,没想到车战战术竟然这么先进!特别是文中提到的“齐国迂回作战”,让我感觉简直是军事天才在指导战场。希望以后能多看到一些这种深入浅出的历史博文。
有20位网友表示赞同!
说的不错,车战确实是中国古代战争的重要组成部分,影响力很大。作者分析得很到位,把春秋时期不同国家的战术差异和应用场景都描述得清清楚楚。真期待还能看到对其他历史时期的车战分析!
有14位网友表示赞同!
我一直觉得中国古代的军事科技很落后,看完这篇文章我才明白,原来那些看似粗犷的战法背后隐藏着精妙复杂的计算和策略思维。让我重新认识了春秋时期的人才水平。
有5位网友表示赞同!
文章写得很有条理,但个人感觉有些过于简略。我对“车阵变化”这种战术更感兴趣,希望作者能详细阐述一下各个国家的车阵结构和运用技巧,这样才能让人更加深入地了解春秋时期的车战技战术。
有7位网友表示赞同!
说实话,我觉得这场战争的残酷性被淡化了。文中只强调战术的精妙,却很少提到士兵的伤亡和后勤保障问题。希望作者在后续文章中能够多关注战争背后的社会现实,这样才能更真实地展现历史的厚重感。
有8位网友表示赞同!
春秋战国时期确实精彩纷呈,各个国家都各具特色,车战战术只是其中一部分。我还想知道更多关于当时外交策略、军事指挥官和兵器的历史信息,希望作者能再出一些相关文章!
有6位网友表示赞同!
这篇文章让我对春秋时期的军略有了更深入的了解,原来“包围逐鹿”这种战术已经非常成熟了。以后我一定多阅读此类博文,学习历史上的智慧。
有19位网友表示赞同!
我觉得作者对“齐国迂回作战”分析得不太透彻,我认为这主要体现在地形选择和兵力的合理配置上,需要更加详细的解释。
有6位网友表示赞同!
这种解读有点偏重战术本身,忽略了当时政治环境和社会现状的影响。例如,国家之间的矛盾、外交关系等等也影响着战天的结果,希望作者能从更宏观角度来分析。
有18位网友表示赞同!
文中提到的“赵国奇兵战术”确实很让人印象深刻,但个人认为这种策略更多是用来突破僵局的,而且应用条件苛刻,可能存在很大的风险。
有12位网友表示赞同!
感觉这篇博文太注重战争本身的技巧,却没有过多关注车战对社会文化的冲击。例如,当时的车工、 blacksmith, 会员会不会得到特殊的待遇?
有13位网友表示赞同!
看完这篇文章,我突然意识到中国古代军事思想的精妙之处!希望以后能有更多类似的文章解读其他历史阶段的战争策略和战术运用,让我们更好地了解中华文明发展的历程。
有5位网友表示赞同!
我觉得作者分析有些片面,春秋时期的车战只是战事中的一个环节,更关键的是各个国家之间复杂的政治博弈,例如结盟、背叛等等。希望能多从这个角度来进行讨论。
有19位网友表示赞同!
对这篇文章的评价可以简单概括为:内容丰富,结构清晰,深入浅出,但略带主观色彩,希望作者能够更加客观地分析不同国家车战战术的特点与优缺点。
有6位网友表示赞同!
这个题目很有意思,我更想要了解春秋战国时期各个国家的车工和士兵们的生活状况,他们的训练方式以及对战争的看法,这样才能更全面地了解车战背后的故事。
有6位网友表示赞同!
文章写得不错,但是我觉得缺少一些图片或者视频资料来展示当时的场景,更容易让读者更好地理解车战战术的演变过程。
有11位网友表示赞同!