大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下随着中学向西发展，爱因斯坦的偶像终将被打破：为什么越来越多的人质疑相对论？的问题，以及和的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
李子枫是谁？他到底做了什么惊天动地的事情，引起了热议？
李子峰，河北燕山大学研究员。他进行了一项“大胆”声称推翻了爱因斯坦相对论的研究。这实在太震撼了，无数人顿时心碎。
1919年12月，爱因斯坦被《柏林画报》称为“世界历史上的新伟人”。这是一位科学之神，是锡安长老会的会长，也是一位差点成为中东国家开国总统的男人。他是权威中的权威，竟然还有人敢质疑？
耐人寻味的是，该研究项目此前曾在2021年河北省科学技术奖推荐评选中……
值得注意的是，李子峰早在2000年就开始研究这个项目，此前曾多次向有关部门申请立项，但均未获批准。
燕山大学李子峰教授研究论文《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》
项目特点：是一个坚持马克思主义哲学、颠覆性创新、非共识性的理论物理项目。
研究内容：哲学和物理学最基本的问题，纠正物理学中的谬误，探索和回答古老的问题。
项目介绍中的“发现点”包括：
(1)提出意识是物质的一种高级有序组织形式。
(2)修正和完善了物质命名方法。
（3）提高了唯物主义的空间、时间、质量、能量观。
（4）指出狭义相对论的错误以及狭义相对论不能轻易被否定的原因。
（5）论证了光的本质、光的传播规律和超光速现象。
(6)建立了运动物体的观测理论。
（7）物体与粒子之间的动量交换假说解释了万有引力定律等九个方面。
关于科学价值，项目介绍中明确指出，它颠覆了爱因斯坦的相对论，误导了物理学界和人类认识世界的基本方式，为科学的健康发展扫清了巨大的障碍。
该项目公布后，再次引发争议。
很多人对李子峰教授推翻相对论的方法持否定态度，认为他试图用马克思主义哲学来否定科学，这是不可接受的。其中，不少人对李子枫进行嘲讽、讽刺，甚至谩骂。
某科技大V表示：“如果他只是为了好玩而报名，那就是一场闹剧，他的做法是典型的民科做法，不值一提。”
很多人因此被称为“疯子李民科”。
但问题是，他们显然是官员。
李子峰，燕山大学教授。燕山大学位于河北省秦皇岛市，是由河北省人民政府、教育部、工业和信息化部、国家科学技术工业总局共建的全国重点大学。国防。是河北省重点支持的全国重点大学。一流大学和世界一流学科建设大学。
然而，在研究了李子峰教授的简历后，有人非常不满地指出了两点：
1）燕山大学，不是985，也不是211；
2) 这是一位研究石油的专家教授。研究石油的教授发表论文声称爱因斯坦相对论是谬论？场跨度太大，不可信。
言下之意很明显，不是他的专业，他的权威也不够。
也有人质疑，李子峰此举是为了博取公众关注，骗取科研经费。甚至有人指出，2017年，李子峰在上《钻井工程》课程时，并没有谈论课程内容，而是发表了大量反相对论、反霍金等言论。最终，学校向他发出了严重教学事故的通知。由此看来，他在学校的名声并不好。
然而李子枫却不为所动，态度十分坚决。他在接受媒体采访时表示，如果有人坚信相对论是正确的，并互相提供10万元，谁赢了，谁就拿走这笔钱。
李子峰说，他在大学物理课上发现，爱因斯坦相对论的一些推导过程是有问题的。 2000年可以网上交流的时候，他和大家开始讨论相对论的一些问题，然后他就关注到了这方面。
李子峰认为，相对论还没有得到任何实际的验证。他早在2008年的一篇物理论文中就提出了相关论点。
文章认为，爱因斯坦将时间和空间视为完全相对的概念，这会导致许多逻辑矛盾，给物理学带来巨大的混乱和麻烦。
爱因斯坦的广义相对论走向了极端，将引力视为空间和时间的曲率。
根据广义相对论，引力并不存在，只有时间和空间的曲率。这个理论极其离奇，导致时空扭曲、奇异黑洞、白洞和虫洞、暗物质和暗能量等莫名其妙的概念出现，把物理学带入了深渊。
当前，现代天体物理学和宇宙学中出现的大量难题，都源于爱因斯坦的广义相对论。
因此，在物理学界，越来越多的人认为相对论是无效的。物理学需要一场革命，这已逐渐成为科学界的共识。
只是普通大众不知道真相，还把爱因斯坦奉为神。
梅晓春认为，相对论不仅仅是一个物理学问题，而是一种世界观和方法论，甚至是一种哲学概念。因此，反对相对论的方法有两种。一是物理学。这些都需要物理学专家。去做；一是哲学，李子峰教授就是这么做的。
笔者认为，在此基础上还应补充一点：辨认西方历史，从物理学的历史和发展中找出其思想和理论的来源，然后与中国原著进行比较，可以也一目了然。
这是蚂蚁和大象之间的集会。有很多人不希望相对论落地，因为它是一个体系，是一碗饭。不仅如此，霍金研究的所谓宇宙学也是建立在广义相对论的基础上的。这碗饭越来越好吃，越来越受欢迎。
我们先回顾一下物理学的相关历史。
广义相对论是如何被证明的？
1905年，在德国科学大师马克斯·普朗克的大力推荐下，爱因斯坦的学术地位飙升，他从专利局职员转型为大学教授。不过，此时的爱因斯坦在英美等国尚不具备学术影响力。
1915年，在数学家格罗斯曼和希尔伯特（他们比爱因斯坦早一年发表相对论论文）的帮助下，爱因斯坦利用黎曼几何写出了广义相对论的引力场。方程。
当时正值第一次世界大战期间（1914-1918）。
完成手稿后，爱因斯坦着手推广广义相对论。 1916年，他将德文版本《广义相对论基础》送给了在中立国荷兰莱顿大学任教的朋友德西特教授。德西特教授还有另一个身份。他曾任英国皇家天文学会秘书。因此，德西特在收到这篇论文后，将其转发给了英国剑桥大学的阿瑟·斯坦利·爱丁顿（Arthur Stanley Eddington，1882-1944）。年）。
爱丁顿是皇家天文台台长。
战争期间，英国反德情绪十分严重，无法用德语发表论文。因此，爱丁顿爵士指示德西特写了一系列文章发表在《英国天文学会杂志》上，介绍爱情。爱因斯坦的理论。
据说1916年德国有一位天文学家，名叫史瓦西，他和爱丁顿一样，也了解爱因斯坦的广义相对论，并解决了爱因斯坦引力场方程的静态球对称性。解开。
众所周知，光最初是沿直线传播的。然而，在弯曲的时空中，光也会受到影响和偏转，就好像它被外力（强重力）弯曲一样。这是1916年制定广义相对论时得到的结果，——完整的光被引力场偏转的理论。
那么，当来自遥远宇宙深处的星光穿过太阳这样的巨大天体时，会不会因为受到太阳引力的干扰而发生偏转呢？
根据上述相对论，它应该发生。
然而，如果白天阳光太强，而星光太弱，无法直接观察到，我们该怎么办呢？
很快我就想到了日全食。是的，利用日全食这样的机会，当白天变成夜晚时，你应该能够观察到经过太阳附近的星光。
这时，你可以拍摄天空中的星星面对日全食的照片。然后，等半年左右，地球会自转到另一个位置，太阳会在日全食时远离天空位置，然后在晚上拍同样的照片。星空（此时星空中没有太阳，不会发生光线偏转）。对比前后拍摄的两张照片，如果星星的位置不能完全重合，就可以得到光线的偏转值。
1919年，天文学家预测当年5月29日将发生日全食。
于是爱丁顿组织了两个观察小组，分别前往两个观察地点。一支队伍由爱丁顿本人率领前往非洲普林西比岛，另一支队伍由他的助手戴森率领前往巴西。
两个观测小组都携带了格林威治皇家天文台的直径33 厘米的天体光度计。嗯.它实际上只是一个稍微大一点的相机。此外，巴西观测队还额外带来了一台10厘米光学望远镜。
日全食当天，爱丁顿拍了很多照片，但只有两张有星星。
1919 年5 月29 日拍摄的日全食
巴西队也拍了很多照片，按理说他们应该很高兴。然而令人遗憾的是，影片拍摄完成后却令人大失所望。由于阳光太强，胶片盒很烫，胶片变形了。
于是，两个观察小组都对照片进行了后期处理和处理。
最终，爱丁顿团队测量的偏转角为1.61角秒，巴西团队测量的数据为1.98角秒，广义相对论的预测值为1.74角秒。于是，爱丁顿正式宣布观测结果支持广义相对论的预测，一举将爱因斯坦送上神坛。
1919年，英国一家报纸在观察爱因斯坦广义相对论预言的太阳附近光线弯曲后制作的科普插图。
爱丁顿当年发表的论文标题为“根据1919 年5 月29 日全食的观测结果确定太阳引力场对光的偏转”。
正如你所看到的，他们绘制的图表是两张照片的叠加，以比较星星的位置。
事实上，能否测量偏转角取决于望远镜的角分辨率。
以哈勃望远镜为例，其口径为2.4米。对于480纳米附近的可见光，可以达到的角分辨率非常高。如果你用哈勃望远镜来分辨太阳对星光的偏转，毫无疑问是可以分辨出来的。
然而，哈勃望远镜的口径为2.4米，而爱丁顿等人在1919年使用的相机只有33厘米。那个时候的准确度非常勉强.
需要指出的是，20世纪总共发生了228次日食，其中日偏食78次，日环食73次，日环食6次，日全食71次。仅中国就发生过7次日全食。
21世纪至今共发生了224次日食，其中没有其他日食的日偏食77次、日环食72次、日环食7次、日全食68次。
自1919年以来，发生了多次日全食。是否有任何重新测试再次证实了广义相对论？相关文件和证据在哪里？其数据经得起推敲吗？
事实上，从爱因斯坦提出相对论起，就有很多著名物理学家反对。
爱因斯坦狭义相对论的数学基础是德国物理学家洛伦兹提出的洛伦兹公式。爱因斯坦对这个公式做了相对论解释，从而得到了狭义相对论。然而洛伦兹本人并不认同相对论。
1927 年，即他去世前一年，洛伦兹更明确地指出，时间不存在相对论，对他来说，只有一个真正的时间。
爱因斯坦曾多次将广义相对论的思想归因于马赫原理。然而提出该理论的奥地利物理学家恩斯特·马赫（Ernst Mach，1838-1916）并不欣赏，并声称爱因斯坦的理论与马赫原理是一致的。我与此无关。是的，这就是马赫，速度与音速的比率。
迈克尔逊-莫雷实验是迈克尔逊和莫雷于1887年在美国克利夫兰进行的著名物理实验，利用迈克尔逊干涉仪测量两束垂直光线的光速差。该实验被认为是狭义相对论的实验基础，据说证明了地球在太阳系中的绝对运动是无法测量的。然而，迈克尔逊愤怒地说，他的实验“导致了相对论的怪物”，他对此恨之入骨。
上述三人都是现代物理学的先驱。
然而，现代物理学的三位先驱没有接受相对论，这很奇怪吗？此外，著名物理学家庞加莱和卢瑟福也不同意爱因斯坦的相对论。
丁格是相对论的早期支持者。后来，他发现相对论存在重大谬误，于是他回头喊道：“科学正处于十字路口。”
诺贝尔物理学奖获得者、瑞典物理学家阿尔文（Hannes Olf Gosta 1908-1995）痛斥相对论“只是一个小装饰品”，“抹杀了科学与伪科学的界限”。
著名物理学家康特分析了60多份狭义相对论“实验验证”的第一手材料，甚至得出结论：它们都是基于错误的方法或无效的逻辑。这些所谓的实验测试要么是人为拼凑出来的，要么有其他解释。相对论的解释并不是唯一的。
大多数物理实验学家，如拉海利、埃弗斯、谢迪、格兰纽父子、马利诺夫和帕帕斯等，都不同意相对论。
德克萨斯大学终身名誉物理学教授伯纳斯声称：“相对论是一场灾难”，“是时候改变对相对论的盲目迷信了！”
英国赫尔大学教授梅莉·丹宁-戴维斯指出：“今天的物理学权威们都困在广义相对论中，拒绝对狭义相对论有充分根据的科学反对意见，而不是基于科学论证。” ，这是通过教条主义崇拜爱因斯坦作为一个日益宗教化的偶像来让他闭嘴。”
英国国家实验室时间频率部主任艾森博士也是相对论的支持者。他此前曾表示：“物理学家对相对论的普遍态度是不理解，但既然承认了，就一定不会错。必须承认，我直到最近几年都是这样。” ”然而，经过详细研究，他发现相对论“自相矛盾，漏洞百出”。
原国务委员、国家科委主任、全国政协副主席、中国工程院院长宋健大胆质疑爱因斯坦，号召青年科学家敢于质疑创新。
二十多岁的著名理论物理学家陆和夫院士向全世界发出“挑战爱因斯坦”的呼吁，并留下遗言：“一般编辑人员不敢发表这篇文章，他们迷信爱因斯坦，害怕其他人会说他们不够好。”懂物理。”
中国科学院力学研究所郑全研究员从1961年起就反对狭义相对论，并自费出版多部反相对论专着。
航天工业部高级工程师、国际相对论专家徐绍智发表文章指出，必须重新评价相对论。文章详细列出了反对相对论的各种理由。
1998年，圣彼得堡，在俄罗斯科学院等主办的自然科学基本问题国际学术会议上，300多名与会者达成共识：当代科学基础理论存在严重问题，相对论漏洞百出……迄今为止，由俄罗斯科学院等主办的批评声已经连续举办了六年。
近年来，国际学术界批判相对论的热潮不断涌现。自然哲学联盟、非正统哲学联盟、物理促进会等“非正统”学术团体相继涌现； Galilean Electrodynamics、Apeiron、Hadronical Journals、Physics Essays等批评相对论的学术期刊如雨后春笋般涌现，批评相对论的学术论文和专着也如雨后春笋般涌现。越来越多的正在涌现。
鲜为人知的是，该院系也反对相对论，并一度成立了反相研究小组。
第一个反对相对论的德国实验物理学家格尔克一生从未改变过自己的志向。 1951年去世前，他宣称相对论总有一天会被推翻。
……
爱因斯坦如何获得诺贝尔奖的惊人故事
诺贝尔委员会曾两次要求人们撰写相对论报告，为爱因斯坦颁奖做准备。没想到，两次都收到了反对相对论的报道。进退两难之下，他不得不放弃相对论，转而授予爱因斯坦在光电效应方面的工作奖。
然而，这个奖项是独一无二的，两次获奖。
1921年的炸药生理学奖原本是空缺的。
1922年，挪威诺贝尔奖委员会以重新颁发的名义将该项目授予“爱因斯坦光电效应理论”。然而，人们惊讶地发现，真正发现光电效应的实验物理学家并不是爱因斯坦，而是芝加哥大学物理学教授罗伯特·安德鲁斯·密立根（1868年3月22日—1953年12月）。 19 日）。
如果密立根的诺贝尔奖本来颁给爱因斯坦，万一有人闹事怎么办？
为了安抚密立根，挪威诺贝尔委员会不得不为这一发现再颁发一个奖项，将1923年的炸药物理奖授予密立根。
这导致了一个奇怪的发现现象，该发现导致了两项诺贝尔奖。
这在炸药物理奖的历史上是独一无二的。 1922年的炸药奖团队无法承受可萨犹大财团的巨大压力，于是将1921年的空缺位置让给了爱因斯坦。因此，所有物理学奖中，只有爱因斯坦的诺贝尔奖是免费获得的。
时至今日，炸药奖的评委们从未公开承认“狭义相对论”是科学真理，也对“一次日食观测试验证明了广义相对论”的闹剧秘而不宣。
至于“广义相对论”数学公式中的“宇宙常数”到底是零还是非零，至今无人能说得清楚，连爱因斯坦也说不清楚。
一切“发现引力波”的实验尚未得到多方证实，就开始在全世界大张旗鼓地炒作，不断提高爱因斯坦的声誉和地位。
《狭义相对论》和《广义相对论》被可萨犹大财团刻意包装成爱因斯坦个人的最高荣誉和数学物理学的最大成就。尽管他们一百多年来不遗余力地宣扬它，但爱因斯坦从未得到任何自然的认可。科学奖。
……
《尚书纬•考灵曜》 又云：“春星西行，夏星北行，秋星东行，冬星南行”。这是相对论原理的古老概念，在一年四季的春夏季节都有体现。秋冬季节的时间运动与东南、西北、西北的空间方位存在相对论的协变关系。
这个相对论原理正是20世纪爱因斯坦相对论的要求之一。在此基础上，爱因斯坦扩展和推广了伽利略的相对论，认为在惯性系统中观察光学和电磁现象的定律是不变的，并将其视为狭义相对论的两大基础之一。
《尚书纬•考灵曜》 比1632 年发布的《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》 至少早1500 年。
(1)空间包含事物；
(2)空间不是事物的一部分；
(3) 事物当前空间与事物大小相同；
(4)空间可以与事物分离；
（5）所有的空间都被分为上下，所有的实体自然地走到自己合适的位置并停留在那里，形成一个上下的方向。
.亚里士多德将时间视为与空间并列的变量，这正是相对论的作用。
.爱因斯坦的相对论只不过是亚里士多德理论的数学表达。
……
现象背后的思考
既然相对论漏洞百出，是彻头彻尾的谬论，为什么爱因斯坦却一直受到科学界和普罗大众的追捧，甚至被视为比牛顿更伟大的物理学家呢？
因为爱因斯坦不仅是一位科学家，他更重要的身份是锡安教会的领袖，也是塔木德·马克思的嫡传弟子。他从小就被选拔和训练。在可萨犹大财团的包装和宣传下，他已经不是一个人了。这是一个纯粹的科学问题，但却是一个融合了政治、社会、文化、种族等因素的复杂现象。
爱因斯坦是可萨犹大精心树立的复辟旗帜，如今已演变成为犹大资本财团和金鸡会的精神支柱和图腾。因此，相对论不可能是错误的，而且一定是绝对正确的、永远正确的。近代以来，两百多年来，西方利用从中国获得的经典和科学技术崛起，牢牢掌握了科学的话语权和解释权。由此，爱因斯坦被塑造成了一个永远无法比拟的伟大神。在物理学界，如果有人敢质疑相对论，在学术圈里就很难生存。迎来中华民族伟大复兴，必须打破学术界崇拜外国人、尊重外国人、追随西方的心态，主动掌握科学话语权。所以，相对论是一座必须推倒、必须攻克的大山。
2023年，中国将发射巡天望远镜。该望远镜相当于一辆公共汽车，三层楼高，口径为两米，相当于花旗集团哈勃太空望远镜的口径，但其视场（探测精度和宽度）却比后者大350倍哈勃望远镜，使其成为世界上最大的望远镜。最大的天文相机巡天，能够观测10亿个星系。
巡天望远镜可以以更快的速度探索宇宙。哈勃望远镜需要300天才能完成的事情，巡天望远镜只需一天就能完成。其分辨率高达0.15角秒。在超安静、超精密、超稳定的条件下，其相关指标甚至优于花旗新一代韦伯望远镜。
如前所述，星光穿过太阳时的偏转角度可以用哈勃望远镜的角分辨率来测量。比哈勃望远镜精度高出350 倍、范围更广的巡天望远镜怎么样？
你尝尝，你仔细尝尝。
有趣的是，爱因斯坦早年曾对周培源先生说过，未来推翻相对论的将是中国人。
盼望，盼望，东风已至，春天的脚步已近。
一切看起来就像是刚刚睡醒一样，欣欣然睁开了眼睛。山峦湿润，水位上涨，阳光红润。
春天回归大地，万物复苏。这一天还会远吗？
用户评论
我以前一直信奉相对论，觉得那是绝对真理，现在看来还真的有可能存在别的解释呢！这篇文章很有启发性，让我开始思考一些新的可能性。
有7位网友表示赞同！
我觉得作者说的很有道理。相对论在很多方面都比较抽象，很多人都很难理解它到底是怎么回事。而且现代物理学的发展也带来了很多新的发现，也许相对论真的不是唯一的正确理论。
有14位网友表示赞同！
质疑科学的权威？这可真是大胆的想法！虽然文章提到的例子让我有点好奇，但我还是觉得相对论是建立在大量的实验数据上的，它帮助我们理解了宇宙的运作方式，不应该轻易被颠覆。
有13位网友表示赞同！
我一直觉得爱因斯坦的理论很牛逼，他对物理学的发展做出了巨大贡献！但任何理论都不绝对，应该不断探索和改进，这篇文章提到的问题值得认真思考。也许未来会有更先进的理论取代相对论！
有13位网友表示赞同！
中学生水平怎么就能质疑爱因斯坦？ 真是个开玩笑的话题吧！ 相对论已经被无数证据证实了，难道仅仅因为有几个例子就否定它吗？逻辑不通啊。
有10位网友表示赞同！
作者把一些错误的理解当成了相对论的局限性。其实相对论是建立在狭义相对论的基础上的，两者的联系和区别需要深入了解才能真正理解它的正确意义
有7位网友表示赞同！
我也一直纳闷，有些东西虽然被证实很久了，却总有人质疑！ 像相对论这种经典理论，凭什么就被质疑呢？这让人很疑惑啊…
有11位网友表示赞同！
确实，很多所谓的“质疑”其实只是对相对论理解不深， 或许我们可以多学习一些相关知识，而不是随意否定别人成果
有19位网友表示赞同！
我觉得作者的观点值得我们认真思考。科学的进步不是一成不变的，我们应该抱着开放的心态，去探索新的可能性！相对论只是一个阶段性的理论，未来可能会有更完善的理论来取代它。
有12位网友表示赞同！
这段时间看到很多有关“中学西渐”的说法，觉得挺有意思的。 但我觉得相对论是科学发展的成果，不应该被简单地解读为某个群体之间的争论
有5位网友表示赞同！
文章提到的例子让我有点印象深刻， 的确有些实验数据无法完全解释用现有的理论来解释... 也许需要更加深入的研究和探索！
有16位网友表示赞同！
我个人认为相对论是一个非常伟大的理论，它改变了我们对宇宙的认知！ 但科学永远在发展，不可能一成不变。也许未来会有更完善的理论出现，但我想绝大多数情况下，相对论依然能很好地帮助我们理解世界!
有9位网友表示赞同！
我觉得作者可能把一些事物混淆，有些例子并不是真正对相对论的挑战，而是对其他领域的研究方向！ 比如量子力学的发展也与相对论有很大关联
有10位网友表示赞同！
我一直觉得爱因斯坦是一个天才科学家，他的理论不仅改变了物理学的思路，而且影响了我们对世界认知。这篇文章有些地方让我觉得不靠谱，毕竟相对论经过了无数的实践验证！
有17位网友表示赞同！
我觉得“质疑”这个词很重要, 它应该被鼓励， 这能促进科学研究和探索的进步。 但质疑需要基于一定的知识和逻辑， 不能单纯地否定别人的成果
有10位网友表示赞同！
这种观点其实挺常见，认为一些老掉牙的学说会被新的理论取代！ 其实很多时候，我们对科学的理解还停留在一个较为浅层的階段， 真正的深度探索还需要更多时间和努力!
有6位网友表示赞同！