千机游戏提供最新游戏下载和手游攻略!

日本战国时代:决策失误导致战略被动,新视角解读武田家族上野战略

发布时间:2025-01-11浏览:29

各位老铁们好,相信很多人对日本战国时代:决策失误导致战略被动,新视角解读武田家族上野战略都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于日本战国时代:决策失误导致战略被动,新视角解读武田家族上野战略以及的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!

武田信玄与上野王国人民的矛盾由来已久。早在1547年,上野王国的人民在上杉谦诚的领导下,就派兵援助与信玄为敌的笠原氏。此后,两人矛盾不断。时间来到了1561年,支持上野国人民的上杉谦信实力衰落。武田信玄趁机向上野地区发起猛烈攻势。仅仅五年时间,他们就攻克了三轮城和久宁城。西上野地区。

然而,武田信玄的上下场策略看似一帆风顺,实则是错误决策后的无奈之举。甚至后来武田家和北条家的恩怨,也是因为上野之间的冲突而造成的。那么接下来,我们将从一个新的角度重新解读武田信玄看似成功的上野策略。

武田信玄

糟糕的决策导致扩张无处可去

1545年,武田信玄派兵协助盟友今川义元进攻北条氏。不过,武田信玄此行的目的并不是为了帮助今川义元击败北条氏康,而是为了推动今川氏与北条氏的和谈。同年,在武田信玄的仲裁下,北条氏康以割让领土为代价,成功与今川义元议和。此后,武田、北条、今川组成了战国时期著名的“三国同盟”。

战国局势

至于武田信玄之所以积极推动北条氏康与今川义元的和谈,还得从他的战略谋划说起。信玄出生的甲斐国四面环山。该国虽有金矿,但缺乏发展所需的肥沃土地和港口。《甲阳军鉴》 描述: 为了获得这些不可或缺的资源,武田信玄决定夺取信浓等地作为自己的粮食产地。

对于最重要的港口,武田信玄有两个选择:一是南下攻占骏河,二是北上攻占越后。然而骏河的今川氏早在1536年就与武田氏结盟,势力强大。于是,留给武田信玄的唯一选择就是北方的越后。

基于此,武田信玄一开始就把战略目标定在了信浓乃至北方的越后。因此,他在今川氏和北条氏之间积极斡旋,以确保南方的稳定,让武田信玄一心夺取。信浓等地。

“稳定南方,才能到达信浓,甚至越后。”这是武田信玄在1545年做出的第一个决定,从当时的情况来看,武田信玄的决定是非常合理的。自古以来,军事家就忌讳两线作战。然而南方的今川和北条势力强大,而北方的信浓豪门却是争斗不休,消耗着自己。越后的长尾青海也陷入了困境,无暇顾及自己。向北进攻绝对是更明智的选择。

武田信玄

可惜“计划赶不上变化”。武田信玄看似精明的决策,随着时间的推移逐渐成为武田家族扩张的负担。正是以下三个不可预知的原因,让武田信玄的精明决策最终变成了负担。

1.信浓战略的快速结束

那是1545年,信浓的局势还很复杂。小笠原、村上、木曾等大豪门都掌权,而佐久县、大沼县的小豪门也在上杉剑圣的帮助下反抗。对于武田信玄来说,信浓战略应该是一个长期战略。然而,在真田幸隆巧妙攻克丰石城后,武田信玄的信浓战略加速推进。到了1553年,信玄成功驱逐了村上义清,占领了信浓地区的大部分领土。信浓攻略的迅速结束也降低了“南方稳定”的重要性。

2、越后的势均力敌的敌人

前面说过,如果想要获得好的港口,越后是武田信玄的选择之一。 1545年越后的统治者是实力弱小的长尾晴影,没有能力与武田信玄抗衡。从这一点来看,完成信浓战略后,入侵越后似乎很容易。

然而,1548年,越后爆发内乱。战国时期的“战神”长尾景虎(后改名上杉谦信)继承兄长为家督,统一了混乱的越后地区。随后,长尾景虎与武田信玄之间爆发了川中岛乱战,彻底断绝了武田信玄入侵越后的可能性。

川中岛之战

3、今川氏的急速衰落

武田家与今川家结盟的重要原因之一就是今川家势力强大,不可欺。然而,1560年,今川义元在桶狭间之战中不幸阵亡。他的儿子今川真实能力平平,今川氏很快衰落,成为待宰的羔羊。

基于以上三个原因,武田信玄“稳南利北”的决定已经变得完全行不通。越后的敌人强大无比,南方的今川家日渐衰落,但他们却结成了联盟。面对这样的情况,1561年的武田信玄陷入了无处扩张的困境。

无奈的上野攻略

为了打破无处扩张的困境,武田信玄接受了北条氏康的邀请,开始在上野地区开辟新的战场。然而对于武田信玄来说,上野地区绝不是一个理想的扩张目标。众所周知,武田信玄出生的甲斐缺乏肥沃的土地和港口。对良田的需求在信浓战役后得到了解决。现在当务之急是获得港口以进一步发展。遗憾的是,上野并没有信玄如此想要的港口。

另外,上野敌我力量交织在一起。武田、北条、上杉、上野人的实力很复杂。在这里扩张不仅会受到敌人的威胁,还很容易引起盟友的不满。但现在武田氏在战略上处于被动,无处扩张,上野战略就成了必须执行的无奈之举。

港口

1.上野战略开始

1561年武田信玄出兵之前,就已经对上野地区发动了战略进攻。利用镰原氏、斋藤氏、山田氏在上野边境相互冲突的局面,武田信玄积极拉拢处于劣势的镰原氏,打开了入侵上野的大门。

面对武田信玄的入侵,西上野王国的子民也在三轮城主长野山正的组织下迅速组成了联军。据记载《关东幕注文》,长野泰政组织了孝雄、羽田、义大、羽尾等权势家族等十余个势力。另外,根据《长野系图》的记载,长野康政还积极与上野国人民联姻,以对抗武田氏。

上杉健正逃往越后后,三轮城主毫无疑问成为了上野人民的领导核心。对于武田信玄来说,想要入侵上野,就必须先击败三轮城的长野氏。上野战略也以武田家与长野家的较量拉开序幕。

长野山正

2、吉伦城陷落

1561年6月,名将长野山正突然病逝。认为机会不容错过,武田信玄迅速派兵赶赴现场,将西上野的所有抵抗力量如火焰一般烧毁,并指示浦野氏包围三轮城。

次年9月,武田信玄在清除了三和城外的抵抗力量后,率重兵猛攻三和城。此时三轮城的城主是长野山正的儿子长野氏野(又名长野矢守)。氏族继承了父亲的遗志,对武田信玄的入侵发起了猛烈的反击。宇治野凭借三轮城的坚固防守,多次击退武田军,信玄无奈,只能暂时放弃对三轮城的围攻。

1561年至1566年,武田信玄多次围攻三轮城,但均被长野氏击败。然而,在长期的拉锯战中,武田信玄的势力已经渗透到西上野各地,三轮城逐渐成为一座孤岛。 1566年,武田信玄向三轮城发起总攻。这座反抗武田氏的名城最终在长野氏等人切腹后被武田信玄占领。

武田信玄

3.镇压西上野

在攻克三轮城的同时,武田信玄与上杉谦信也在上野展开了激烈的战斗。 1563年,武田军在和田城击败上杉联军。此后,武田军趁势俘虏了上杉军。进入上野的门户——仓野城。

武田军取得一系列胜利后,上杉家族对上野王国的影响力逐渐衰落。尤其是三轮城沦陷后,各路豪门纷纷加入武田旗下。西上野地区已经彻底成为信玄的领地。

可惜的是,武田在上野看似一帆风顺的策略却为他后来的衰落埋下了隐患。

上野战略的隐患

隐患一、“浪费”时间

1561年至1566年,武田信玄主要精力集中在上野战略上。虽然进展顺利,但收获却十分有限。首先,占领西上野并没有为武田信玄提供宝贵的战略资源。其次,1568年以后,武田信玄开始把重点放在骏河等地,后来又把西进作为他的战略目标。然而之前的上野策略对于信玄的西征根本没有帮助。

最后,也是最重要的一点,武田信玄在毫无意义的上野战略上“浪费”了时间,而他的潜在敌人却在迅速崛起。

1561年,当武田信玄开始征伐上野时,西部的织田氏和德川氏也忙着扩张势力。他们的收获与武田信玄的收获相差无几。五年之内,织田信长和德川家康的实力突飞猛进。当信玄转身准备与织田和德川作战时,站在信玄面前的已经是领地百万石的庞然大物了。

从1561年到1566年这五年可以说是织田氏追赶武田氏的关键。五年的上野战略对于信玄来说只是锦上添花。在武田信玄“蹉跎”的五年里,他的潜在敌人织田和德川几乎完成了蜕变。 “敌强我弱”这句话并不难理解。

织田信长

隐患二、上野内部的矛盾

上文提到,上野国内势力复杂,而武田信玄攻陷西上野也为后来的上野冲突埋下了伏笔。北条氏致力于夺取关东八州,一直将上野视为其入侵的目标。然而西上野半个国家却被武田家把持着,北条家一直是他们的咽喉。

用户评论

该用户已上天

终于有人认真分析武田家这场失败了!我一直觉得德川家的进攻太顺利了,没想到是因为武田内部的问题

    有7位网友表示赞同!

终究会走-

确实啊,信玄对上野地方的重视和策略都有问题。他如果能更早行动起来,把周围势力整合好,就不会像这样被动挨打

    有5位网友表示赞同!

仰望幸福

我比较认同作者的说法,有时候看似成功的战略背后可能隐藏着决策上的失误

    有13位网友表示赞同!

矜暮

这个观点很有深度,以前只关注了战场的战术,没考虑过背后的政治和决策因素。武田家在内忧外患的情况下,确实很难做到全局观

    有17位网友表示赞同!

。婞褔vīp

上野攻略失败确实是个遗憾,但我觉得不能光看战败的结果,更要注重背后的原因和教训。这也能帮助我们更好地理解日本战国的复杂性和残酷性

    有7位网友表示赞同!

落花忆梦

这个作者太搞笑了吧?武田家决策失误是路人皆知的事了,还用新观点解读?<br>

    有11位网友表示赞同!

话扎心

我觉得作者分析的有些片面,单纯说武田家的决策失误就有点过于武断了。需要考虑当时的背景环境和战略选择

    有14位网友表示赞同!

◆残留德花瓣

说实话,上野攻略失败确实很影响武田家的后续发展。如果能成功夺取上野,或许就会改变日本战国的局势

    有16位网友表示赞同!

西瓜贩子

作者分析的很有意思,让我对武田家有了更深入的了解。以前我一直觉得信玄是个绝顶武将,现在看来他也有自己的软肋

    有8位网友表示赞同!

坠入深海i

我倒不是说武田家的决策就是错的,只是在当时的情况下,他们的选择可能并不一定是最好的。历史没有如果,只能从失败中学习经验教训

    有19位网友表示赞同!

三年约

一直对日本战国时代非常感兴趣,尤其是武田家这种势大又充满传奇色彩的势力。这个文章写的真好,让我对他们有了更深刻的认识

    有19位网友表示赞同!

采姑娘的小蘑菇

我觉得作者忽略了德川家的贡献,好像只有武田家在决策失误方面有问题的表现一样.

    有8位网友表示赞同!

请在乎我1秒

我更想探讨的是,武田家到底是在哪些具体决策上出现了疏忽?能不能举一些例子?

    有19位网友表示赞同!

厌归人

这个观点很有启发性!让我意识到即使是强大势力也会因为决策上的错误而陷入被动局面

    有15位网友表示赞同!

莫失莫忘

我觉得文章分析得很客观,没有刻意贬低哪一方。真正了解战争和历史的复杂性,需要多方面地进行分析和研究

    有12位网友表示赞同!

你tm的滚

这个观点很有意思,让我对日本战国时期的策略和决策有了更深的理解.

    有14位网友表示赞同!

陌上花

我更想看一些关于后代对武田家策略的评价啊,他们看待当年决策失误的方式是什么呢?

    有20位网友表示赞同!

热点资讯
151