冈本和广告公司之间究竟发生了什么？法院会如何界定双方的责任？
杜蕾斯的广告因为创意出名，那作为竞争对手的冈本自然也不甘示弱。
2018年，万生堂公司（冈本中国总代理）和广告公司——上海愚物文化传播有限公司，针对天猫超级品牌日，合作了一系列宣传物料的制作，包括宣传视频、线下快闪店、特别款产品设计等等。
根据判决书的内容，双方合作费用是200万元，冈本要先支付50%作为启动资金，项目完成后再支付剩下的100万元。
本来一切进行的很顺利，愚物也和冈本交接了相关的宣传物料，可就是在广告视频这一环出了岔子。
在这些文章里，围绕两广告的核心创意、创意表现等进行一一比对。比如核心创意都是从产品的薄度出发，广告中的故事时间点都是圣诞，而且都出现了展示男女主人公距离的创意表现。
参与制作=共同承担责任？
而在合同中也写明，愚物公司保证作品不会侵犯到任何第三方的知识产权或其他合法权益，否则愚物公司承担一切责任，赔偿损失。因此冈本因愚物公司交付的视频成果存在瑕疵，拒绝支付100万元尾款。
虽然冈本看似是受害者，但从愚物提交的聊天记录来看，冈本是“明知故犯”。微信群聊天记录中，显示了冈本和愚物在视频制作过程中的交流。冈本的工作人员在群聊中发送相模广告“爱的距离”视频，并在整个视频的制作过程中，明确对“距离轴”创意提出意见、对多处细节表现提出要“参考”相模的广告。
你让我抄的人家，被骂了就让我背锅，还不付款？愚物认为自己已经按照冈本的要求，完成了视频的交付，制作过程中冈本也参与了，那么无论最终是否下架，都应该支付最开始约定好的200万元全款。
简单来说，就是法院认为，双方都有责任，谁都撇不清。那么冈本该不该付剩下的100万呢？法院结合视频制作占整个合同服务项目中的比重、合同履行情况，最终判决万生堂支付愚物合同款60万元。
